Протокол № 15987 от 26.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15987 гр. София, 19.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВАМАРИНОВА

Съдебни

МАЯ ИВ. САВОВА заседатели: РОСИЦА ИВ. Я.А при участието на секретаря МИХАЕЛА Д. МИХАЙЛОВА и прокурора А. Кр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВАМАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110206834 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

На поименното повикване в 16:28 часа се явиха:

СРП: редовно призовани, явява се прокурор К.

ПОДСЪДИМИЯТ: П. В. П., редовно призован, се явява лично.

В залата се явява АДВ.К.-А.А, определен за назначаване като служебен защитник на подсъдимия.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Г. Я. Г., редовно призован, се явява.

СЪДЪТ счита, че следва да назначи адв. К.-А.а за служебен защитник на подсъдимия при условията на чл.94, ал.1, т.9 от НПК, тъй като той пожела да има защитник, представи декларация за семейно и имотно състояние от която е видно, че не може да заплати адвокатско възнаграждение, поради което интересите на правосъдието налагат той да бъде защитаван от адвокат.

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. К.-А.а за служебен защитник на подсъдимия П. В. П.

1 в настоящото наказателно производство

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че процесуални пречки по даване ход на делото няма ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия.

П. В. П., роден на ********г. в гр. София, живущ в гр.София, кв.„О.“, ул.„С.“ №*****, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работи като доставчик на пици в „П.-М.“ , ЕГН **********.

СЪДЪТ запозна подсъдимия с процесуалните му права

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.

СЪДЪТ снема самоличност на пострадалият

Г. Я. Г., 87 годишен, женен, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ запозна страните с право на отвод.

СТРАНИТЕ поотделно: Нямаме искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: По въпросите по чл.248, ал.1 от НК, становището ми е следното:

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

2

4.Считам че са налице условия за разглеждането на делото по особените правила - по реда на глава 29 от НПК след приключване на разпоредителното заседание, тъй като със защитника и подсъдимия сме постигнали съгласие за параметрите на споразумение.

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда, като не са налице основания за вземане.

7.Нямам искания за събиране на нови доказателства

8. Моля да разгледате и решите делото днес по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ.К.-А.А: Моето становище по въпросите по чл.248 е следното:

1.Делото безспорно е подсъдно на СРС

2.Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.

4. Имаме основания за разглеждане на делото по особените правила на Глава 29 от НПК, тъй като действително с прокурора сме постигнали съгласие за решаване на делото със споразумение.

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда.

7.Нямам искания за събиране на нови доказателства.

3

8.Моля да разгледате и решите делото по реда на Глава 29 от НПК в днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на адвоката ми по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и няма какво да допълня. Желая делото да се реши със споразумение, наясно съм с уговореното за проекта на споразумение между СРП и моя защитник.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Съгласен съм със становището на прокурора и защитника по въпросите по чл.248 от НПК. Уведомили са ме за параметрите на споразумение, не се противопоставям за същото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и материалите от ДП, предвид липсата на възражения за подсъдност на делото, искания за прекратяване и спиране на наказателното производство, както и прекратяване на съдебното производство, поради допуснати съществени и отстрани нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия, с оглед на искането на страните делото да се разгледа и реши по особените правила на Глава 29 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалият.

4.Постъпило е искане от страните за разглеждане и решаване на делото днес по реда на Глава 29 от НПК;

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни 4 следствени действия по делегация.

6.Не взема по отношение на подсъдимия МНО или друга мярка за процесуална принуда.

7.Не са представени или изискани нови доказателства.

8.Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед желанието на страните.