Протокол № 245 от 02.05.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 245 гр. С., 02.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:

Председател: Росица Чакърова при участието на секретаря Росица А.ова и прокурора Т. Ив. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Наказателно дело от общ характер № 20245440200436 по описа за 2024 годИ..

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Районна прокуратура-С., редовно призована, се представлява от районния прокурор Т. Н..

Подсъдимият Р. Б., редовно призован по електронна поща, не се явява. За него се явява упълномощеният защитник адв. Е. С..

Свидетелите Б. И. и В. И., редовно призовани, не се явяват. От същите са постъпили молби, в които сочат невъзможност да се явят в съдебно заседание днес и молят да им бъдат прочетени показанията, дадени в хода на ДП, като заявяват, че нямат промяна в тях .

Свидетелката Д. Б., нередовно призована, не се явява. От същата е постъпила молба, с която уведомява съда, че не може да се яви в съдебно заседание поради здравословни причини.

Вещите лица Д. К. и д-р М. Н., редовно призовани, налице.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурор Н.: Моля да дадете ход на делото.

Адв. С.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпи към снемане самоличността на вещите лица:

Д. С. К.: ****

Д.: ***

Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещите лица за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, като същите обещаха да дадат заключение по съвест и знание.

Съдът пристъпи към изслушване на вещите лица д-р К. и д-р Н., чието заключение ще следва да бъде прочетено на основание чл. 282 от НПК, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА на основание чл. 282 от НПК заключението по изготвената разширена съдебно-психиатрична експертиза, изготвена от вещите лица Д. К. и д-р М.

Н..

Вещото лице д-р К.: Поддържам заключението.

Вещото лице д-р Н.: Поддържам представеното писмено заключение.

Прокурор Н.: Ако може вещите лица да обяснят в заключението си по т. 6 и т.7 от експертизата, а именно в т. 6 е отбелязано, че около инкриминираното Д.ие19.06.2023 г. няма данни обвиняемият да е бил в етап на обостреност с психотичен облик, като най-вероятно е бил в ремисия на заболяването си, а в отговора по т. 7 е изведено заключение какво се приема в съдебно- психиатричната литература, каква е характеристиката на личностовата промяна, каквато в т. 6 не е посочена. Считам, че са налице противоречия.

Вещото лице д-р К.: В обсъждането подробно е описано какво представлява неговата личностова промяна. Не са налице противоречия в заключението. Личностова промяна настъпва след няколко пристъпа. При нея се наблюдава снижаване на действената активност, социална изолация, каквито са описани от близките и майка му и от престоя му при нас. Той първоначално беше за един месец при нас, след което остана за още два месеца. Това ни даде възможност да го наблюдаваме за по- дълъг период от време. По време на престоя му имахме възможност да наблюдаваме проявата на личностовата му промяна. Той нямаше интереси, не протестираше за нищо. Оставането му при нас стана под давлението на майка му, която е лекар и е с тежки ситуации в характера, които не съм ги описал в експертизата. Тя през цялото време беше на хотел в кв. У. и го посещаваше. Той беше дезинтересиран, дезактивен, наблюдаваше се неактивно поведение от негова страна. Когато човек попадне в такова заведение, пита кога ще си тръгне, но при него това не се наблюдаваше. Налице беше снижение на действената му активност, емоционалното му състояние беше неактивно, 2 имаше насечена реч без емоции, което е описано в една от експертизите по делото.

Налице е при него индивидуално паметов спад. Той е завършил френска езикова гимназия. Когато го попитах на френски език нещо съвсем елементарно, той блокира и не можа да отговори. Човек, завършил езикова гимназия, щеше да отговори на елементарен въпрос. Диссимуацията е характерна за шизофренно болните, което означава, че скрива проявите на заболяването. Нещо, което беше фрапантно при него е това, че, например, един здрав човек би се стремил да изтъкне на преден план болестта си, за да спечели дивиденти от това, но той, напротив, първите дни казваше, че майка му нарочно го е пратила при нас, за да не ходи в затвора, а той иска да отиде там. Това е неразбиращо отношение, което говори за личностова промяна. Към момента на Д.ието 2023 г. показанията по досъдебното производство, които са събрани, са повечето от полицейски служители и няма данни поведението му да е в тежка неадекватност, затова съм писал „вероятно не е бил“. Настоящата експертиза е поставена в ситуация да обсъжда предишни експертизи, като с една от тях си противоречи. В експертизата на вещите лица Д. Д. и А. Д. е изведено заключението, че Б. е психично здрав и употребява наркотични вещества. В другата експертиза, тази на д-р А. Х., в нея вещото лице всичко, което е описало, е шизофренно, но не е поставил диагноза „***“, а е поставил диагноза „Неорганична психоза, неуточнена“, като вещото лице посочва, че се нуждае от специални здравни грижи по смисъла на ЗЗ.

Подробно изчетох двете експертизи. Вероятно д-р Х. не е имал възможност да говори със сестра му, за да получи по- голям набор от наблюдения върху поведението на освидетелствания. При престоя си в Англия Б. получава стипендия, която я загубва, а след това прави криза там, като говори несвързано, говори с въображаеми хора, виждал почИ.ли. Освидетелстваният е израснал в една абсолютно вредна среда, родителите му се развеждат, когато е малък, гледат го близки родственици. Израснал е в "счупена къща" т.е. при липса на фигурата на майката. Когато е учил гимназия, по амбиция на баща си да получи образование е записан във френската гимназия, майката в това време е в гр. Пловдив, въпреки това не е отишла да го види. Когато е учил във френската езикова гимназия, той е живял тежко. Той идва от малък град в големия град, живее в една къща сам. Съседите го чуват да плаче и се обаждат на баща му, който идва да го поддържа. Очертан е като свит, затворен в себе си, с малко приятели.

С цел да се приобщи към групата започва да пуши цигари, след което и марихуана.

Това е под натиска на групата с цел да се хареса. Впоследствие задълбочава пушенето.

Не успява да вземе матурите и стои две години в гр. Пловдив, като лъже родителите си, че е студент в Пловдивския университет. Успява да вземе матурата и сестра му го записва в сходна специалност в Англия, където получава стипендия. Говорих със сестра му във видеовръзка. Личностова промяна категорично е налице. По време на разговорите ми с него прави впечатление, че той мънкаше. Налице е епизод през 2022 г. от около седмица, в който съседите казват, че не е добре и звънят на полицията. Това 3 се случва, когато умира баба му, като той е приел загубата й много тежко. През 2024 г. отново изживява такава криза. Впоследствие се намесва майка му. Представих документ за наличие на наследствена обремененост при вуйчо му и дядо му.

Наследствената обремененост е предпоставка следващият родственик да има същото заболяване. Това е сериозна предпоставка, но много от шизофренно болните пациенти нямат близка наследствена обремененост. Причините за ***та са дълбоко неясни.

Описани са няколко модела ***. Експертизата е много деликатна. Тя балансира между двете вече изготвени експертизи, като е близо до становището на д-р Х. и категорично се сблъсква със становището на Д. Д.. Провеждал съм онлайн разговори със сестра му, която твърди, че прегледите не са продължили повече от десет минути. Съществува симбиотична връзка между него и майка му. Убедихме се, че в поведението на майка му, идвайки всеки ден, имаше хаос. Тя оспори защо са две епикризите и го направи голям въпрос. Двете епикризи са много близки една до друга. Реално той беше при нас в рамките на един месец, за който престой е изготвена една епикриза, като за следващия му престой при нас, който е в рамките на два месеца, е изготвена втора епикриза. На единия ден го изписахме и след това го приехме отново. Допускам, че казусът не е от най-лесните, че е възможно да има и друга експертиза, съвсем неутрална, затова съм цитирал в заключението си кои са основните признаци на „***“, както и авторитетите в областта на изследването на заболяването „***“, които са трима. Ако човек не знае, че е лежал в болница, както вероятно се е случило, болният може да даде впечатление, че няма проблеми. Майката е имала идея да го лекува по ЗЗ, след което се е отказала, но впоследствие отново стига до тази идея. Ние го изписахме в прилично състояние – различен, като ни благодареше. Умишлено в експертизата съм цитирал трите основни авторитета в областта на ***та. Направил съм това, с оглед на това че е възможно при наличието на три експертизи, като нашата е противоречаща си с тази на Д. Д., а с другата експертиза е противоречаща си частично, е възможно да доведат съда до идеята за друга епикриза изготвена от вещи лица психиатри, поради тази причИ. съм описал по-подробно авторитетите и заболяването.

Прокурор Н.: В експертизата не е поставен въпросът могъл ли е обвиняемият да разбира свойството и значението на постъпките си, каквото искане беше направено от мен в предходно съдебно заседание при назначаване на експертиза, бихте ли могли да отговорите на така поставения въпрос?

Вещото лице д-р К.: Във всяка експертиза в нормативната база експертът може да отговори на въпроси, които не са зададени, така че частично този въпрос е зададен в задачата на експертизата. ***та е класическа ендогенна психоза, което значи, че идва отвътре, тоест не е свързана с употребата на други вещества. На осми въпрос от задачата ни сме отговорили: Да, налице е ендогенна психоза в периода на и около инкриминираното Д.ие- 19.06.2023 г. При класическата личностова промяна при ***та 4 се наблюдава спад в енергетичния потенциал, когнитивен и емоционален спад. При него има паралогика. Когато говори, основният процес е разкъсан на големи времена и е налице размИ.ване.

Налице е и нарушена походка. Психичният живот е дисбалансиран, той е нарушен, като липсва съгласуваност между емоции, мислене, действие и това неравновесие е налице. Личността на болния е дебалансирана. Тази експертиза е уникална, защото преди нея стоят други две експертизи, с които следва да изразим убедително нашето становище спрямо тях. Изготвянето на амбулаторна експертиза в такива случаи е некачествена, тъй като тя не позволява да бъде наблюдавана цялата картИ. на психичния статус на личността. Едно е да го виждаш постоянно, да го питаш, да обсъждаш с него въпроси и по разказите му да се състави картИ.та, както и да го наблюдаваш при стационарна експертиза, друго е да проведеш два разговора с него и да изготвиш експертиза. Поради тази причИ. за мен амбулаторните експертизи в такива случаи са некачествени спрямо стационарните. Той има епизод, в който е счупил контактите в къщата, виждал е зелен лъч, който го облъчва през нощта, ходил е в гората да го търси. Това е категоричен шизофренен епизод, който също е траел около седмица. Едва ли е бил под въздействието на наркотични вещества. Естествено, при семейството от двама лекари и интелигентна сестра от елита на гр. Д., близките последни приемат идеята, че детето им е болно. Те вИ.ги си обясняват поведението с някакви неприятни случки и събития. Употребата на наркотици при наследствено обременени хора може да отключи заболяване „***“. До момента на втората беля, той не е преглеждан от истински психиатър. Майка му проявява нездравословна активност спрямо неговите заболявания и тя започва, когато опасността виси върху него- заловен е втори път и върви и ще изтърпява и първата присъда. Тогава вече започват прегледите при лекари.

Вещото лице д-р Н.: Допускам, че още д-р Х. ненапразно предлага в експертизата си наблюдение и лечение в психиатрично заведение. Ние го наблюдавахме три месеца в ЦПЗ- С.. Д-р Х. го е наблюдавал седем дни, поради което не може да постави категорична диагноза, като това е наложило в епикризата си да посочи „Неорганична психоза, неуточнена“. Наблюденията ми сочат, че са налице шизофренни данни. Попадайки в среда на употреба на наркотични вещества и идвайки от гр. Д., той посяга към марихуана, а след това и на амфетамини, но е налице и стабилна фамилна обремененост, неблагоприятни детски условия, акцентуирана майка, психотични периоди. Разговаряла съм със сестра му, която описва по идентичен начин периодите за идеи, за въздействие, облъчване, преследване, които се развиват в Д. и това, което се е случвало в Англия, когато чува гласове на хора. Другото, което ми направи впечатление при това наблюдение, е неговата незаинтересованост от обкръжаващата го среда. Един здрав наркоман би искал да бъде изписан по-бързо, докато при него това не се наблюдаваше. През цялото време той стоеше в почти една и съща поза, небрежно излегнат на леглото и даваше стереотипни нискоинформативни 5 отговори. Емоцията беше много стеснена, почти до безразличие, което се случва само при шизофренно болни. Неговата ангажираност не се наблюдаваше по време на престоя му при нас. Амбициозната му сестра и майка са несъмнена причИ. той да движи в такава активност – учене, но това не е негова активност. Много зависи колко лекари в какъв период от време наблюдават пациент и какви анамнезни данни те получават. Нашите данни са международни – телефони, майка, сестра, като срокът на наблюдение е немалък- три месеца, поради което имаме сериозни основания да поддържаме диагноза. Наблюдението показва разновидностите, чрез които болестта се проявява- виждаме дефицити и личностова промяна. Психотични състояния, докато беше при нас, той нямаше.