Разпореждане № 3422 от 08.06.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 742/2025
- Вид
- Разпореждане № 3422
- Подписан
- 08.06.2026
- В сила
- 08.06.2026
- Състав
- Ралица Цанкова Райкова
Цитирани разпоредби
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3422 гр. Варна, 08.06.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20253100900742 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е въззивна жалба вх. № 18136/04.06.2026 г. от „Финстарт“ ЕООД, представлявано от управителя Николай Пенчев, чрез юрк. М. Б., против решение № 231/19.05.2026 г., постановено по делото.
Жалбата е подадена в срок, но не отговаря на изискванията на чл. 261, т. 4 от ГПК.
Водим от горното, на основание чл. 262, ал. 1 ГПК, съда
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба вх. № 18136/04.06.2026 г. от „Финстарт“ ЕООД, представлявано от управителя Николай Пенчев, чрез юрк. М. Б., против решение № 231/19.05.2026 г. по т. д. № 742/2025 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да отстрани нередовностите по жалбата както следва:
- да представи доказателство за доплатена по сметка на Варненски апелативен съд държавна такса в размер на 819.43 евро, на основание чл. 18, ал. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
- да уточни изрично дали иска изменение на решението в частта за разноските по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК, в който случай с допълнителна молба, ведно с препис за насрещната страна, да изложи съответните аргументи и във връзка с тях да формулира конкретно искане към първоинстанционния съд.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване на нередовността в посочения от съда срок, въззивната жалба ще бъде върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.
Съобщението да се връчи на страната чрез ЕПЕП.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
1
----- следващ документ -----
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3422 гр. Варна, 08.06.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20253100900742 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е въззивна жалба вх. № 18136/04.06.2026 г. от „Финстарт“ ЕООД, представлявано от управителя Николай Пенчев, чрез юрк. М. Б., против решение № 231/19.05.2026 г., постановено по делото.
Жалбата е подадена в срок, но не отговаря на изискванията на чл. 261, т. 4 от ГПК.
Водим от горното, на основание чл. 262, ал. 1 ГПК, съда
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба вх. № 18136/04.06.2026 г. от „Финстарт“ ЕООД, представлявано от управителя Николай Пенчев, чрез юрк. М. Б., против решение № 231/19.05.2026 г. по т. д. № 742/2025 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да отстрани нередовностите по жалбата както следва:
- да представи доказателство за доплатена по сметка на Варненски апелативен съд държавна такса в размер на 819.43 евро, на основание чл. 18, ал. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
- да уточни изрично дали иска изменение на решението в частта за разноските по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК, в който случай с допълнителна молба, ведно с препис за насрещната страна, да изложи съответните аргументи и във връзка с тях да формулира конкретно искане към първоинстанционния съд.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване на нередовността в посочения от съда срок, въззивната жалба ще бъде върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.
Съобщението да се връчи на страната чрез ЕПЕП.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
1