Определение № 50 от 22.01.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50 гр. Варна, 22.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Даскалова

Членове:

Станчо Р. Савов

Румяна П. Петрова като разгледа докладваното от Станчо Р. Савов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20253100600091 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Въззивното производство е образувано по жалба на осъдения П. П. чрез адв.Л. П. срещу присъда на РС Варна по НОХД №3330/2023г. с което П. е признат за виновен в извършване на престъпления наказуеми съответно : по чл.144а ал.1 от НК, като за това престъпление му е наложено наказание девет месеца лишаване от свобода , което на осн. чл.66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години; по чл.216 ал.1 от НК като за това престъпление му е наложено наказание шест месеца лишаване от свобода , което на осн. чл.66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години; по чл. 144 ал.3 вр. чл.26 от НК, като за това престъпление му е наложено наказание една година лишаване от свобода , което на осн. чл.66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години. На осн. чл.23 ал.1 от НК е определено общо най тежкото наказание, а именно една година лишаване от свобода , което на осн. чл.66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години. Постановено е през време на изпитателния срок подс. П. да търпи и пробационна мярка ,,задължителна регистрация по настоящ адрес,, с периодичност два пъти седмично и пробационна мчярка ,, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.

1

Излага се в жалбата, че така обжалваният съдебен акт е неправилен и незаконосъобразен, като се излагат подробни мотиви защо постановеното наказание е явно несправедливо, като се моли подсъдимият да бъде оправдан по така предявените му обвинения. Алтернативно се моли налагане на по леки наказания и в частност пробация, както и да не се налага търпене на пробационни мерки по чл.67 ал.3 от НК.

Постъпила е и жалба от адв. Х. в качеството на повереник на частния обвинител В. Д. , като в същата се излагат доводи, че така наложените наказания са прекомерно занижени, като се моли налагане на наказания към максималния размер, както и по дълъг срок на наложените пробационни мерки по чл.67 ал.3 от НК.

Съставът на ВОС, след запознаване с всички материали по делото намира, че на този етап липсва необходимост към момента от провеждане на съдебно следствие пред въззивната инстанция. По делото е събрана в необходимата степен доказателствена маса, щото да се постанови съдебен акт при съобразяване на становищата и доводите на страните по отношение приложимия закон.

За съдебното заседание следва да се призоват подсъдимия П. П., адв.Л.

П., , св.В. Д., св.А. М., адв.Х. и ОП Варна.

По гореизложените съображения и на основание чл.327, ал.1 и ал.2 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА за разглеждане в открито съдебно заседание ВНОХД №91 по описа на ВОС за 2025 година на 13.02.2025. в 10.00 часа.

За съдебното заседание да се призоват подсъдимия П. П., адв.Л. П., , св.В.

Д., св.А. М., адв.Х. и ОП Варна.

2

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3