Решение № 2195 от 17.11.2021, Административен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е

№ 2195 гр. Пловдив, 17 ноември 2021 година

В

ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ състав, в открито заседание на двадесет и първи октомври , през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ

БОТЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

ПЕТЪР КАСАБОВ при секретаря БЛАГОВЕСТА КАРАКАШЕВА и участието на прокурора РОСЕН КАМЕНОВ, като разгледа докладваното от председателя к. а. н. дело № 1967 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

С Решение № 769 от 09,06,2021г., по

НАХД № 1091/2021г. на РС гр. Пловдив, 2-ри наказателен състав е ПОТВЪРДИЛ ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ /ЕФ/ № К-4330468 издаден от ОД – МВР - Пловдив, с който на Т.С.Т. с ЕГН ********** *** на основание чл.189, ал.4, във вр. с 182, ал. 1 , т. 3 от ЗДП е наложена глоба в размер на 100 /сто/ лева за нарушение на чл.21, ал. 1 от ЗДП.

Касационният жалбоподател – Т.С.Т. , чрез адв. А. иска отмяната на СР и отмяната на процесният фиш.

Ответникът – ОД – МВР - Пловдив, редовно уведомен не изразява становище по КЖ.

Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.

Касационният съд, като извърши преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е неблагоприятно, поради което същата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

РС е приел за установено, че на 04,01,2021г.

Т. ***, посока запад, е управлявал л.а. с рег. № РВ0954СР със скорост от 77 км/ч, при разрешена такава от 50 км/ч. Установено е превишаване на разрешената скорост в град Пловдив от 27 километра.

РС е приел за установена горната фактическа обстановка въз основа на събраните писмени доказателства - ел.фиш, снимков материал от клип № 25532, протокол за проверка , ръководство за работа и други.

РС е изложил мотиви относно собствеността и ползването на процесния л.а , техническите възможности на използваното техническо средство .

Подробни мотиви са изложени и относно твърдението в КЖ , че е налице едно нарушение отразено в два ЕФ , по едно и също време.

Решението е правилно.

Въз основа на установените правнорелевантни факти ПРС е направил обосновани и законосъобразни правни изводи, които се споделят напълно от настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни.

Настоящата инстанция не споделя твърдяното в КЖ, че е налице едно нарушение, отразено в два ЕФ , по едно и също време.

Съдът обсъди двата ЕФ приложени по делото на ПРС на л. 6 и л. 14 и установи , че се касае за две отделни нарушения-първото с установена скорост от 77 км , а второто с 81 км. Двете нарушения са установени с различни технически средства , първото е установено с АТСС ТФЗ1-М 546 , а второто с АТСС-Кордон –М2 МД 1196, като двата радара са били позиционирани на отделни места, около пътен възел „Скобелева майка“.

Законосъобразното прилагане на материалния закон и липсата на допуснати процесуални нарушения от ПРС налага отхвърлянето на КЖ.

Предвид горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХІХ касационен състав, Р

Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 769 от

09,06,2021г., по НАХД № 1091/2021г. на

РС гр. Пловдив, 2-ри наказателен състав .

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ :