Решение № 427 от 11.11.2024, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 427 гр. Перник, 11.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА при участието на секретаря Наташа Т. Динева като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Административно наказателно дело № 20241720200298 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.58д и следващите административните нарушения и наказания (ЗАНН). от

Закона за

Образувано е по повод жалба от “Е2 Ауто“ ЕООД ЕИК *********, представлявано от управителя Е.А.И., срещу Електронен фиш за налагане на имуществена санкция Серия Г № 0058361/25.08.2023 г., издаден от ОД МВР-Перник, с който на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл.638 ал.4 вр.ал.1 т.2, вр. чл.461 т.1 от КЗ - "имуществена санкция" в размер на 2000 лева за нарушение на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ.

В жалбата се излагат възражения, че обжалваният електронен фиш е издаден в нарушение на закона, при неспазване на процесуалните правила, че събраните доказателства не установяват описаното в съдържанието му нарушение, както и че по отношение на процесния лек автомобил е налице сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ със срок на валидност, обхващащ датата на нарушението.

Моли за отмяна на издадения електронен фиш като незаконосъобразен и необоснован.

В хода на съдебните прения сочи, че иска отмяна на процесния електронен фиш, поради допуснати съществени процесуални нарушения при издаването му и неправилно приложение на материалния закон.

В съдебно заседание административният орган, редовно уведомен, не се явява и не изпраща представител.

Съдът, след като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства и 1 служебно провери правилността на обжалваното наказателно постановление намира за установено следното:

По допустимостта:

Жалбата е подадена от легитимен субект по чл. 59, ал.2 ЗАНН, пред компетентния съд, и в предвидения преклузивен срок /видно от отбелязването върху процесния ЕФ, същия е връчен на законния представител на дружеството-жалбоподател срещу подпис на 12.02.2024 г., а жалбата е депозирана с рег.№348000-1332/13.02.2024 г. по описа на Регистратура ОД МВР-Перник/, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, се явява основателна.

От фактическа страна:

От електронен фиш серия Г № 0058361, се установява, че на 25.08.2023 г., в 13, 29 часа, в общ.Перник, с.Драгичево, път I-1, км.256+300, паркинг Бостваст, с АТСС ARH CAM S1 № 120cc88, насочено към гр. Перник, е установено управление на МПС т. а.

„Форд Транзит“, с рег.№ *******, регистрирано в Р България и не е спряно от движение, за което собственикът не е сключил задължителна застраховка "Гражданска отговорност", поради което и на основание чл.638 ал.4 вр.ал.1 т.2, вр. чл.461 т.1 от КЗ на жалбоподателя е наложена "имуществена санкция" в размер на 2000 лева за нарушение на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ.

Съгласно справка за собственост на МПС към 25.08.2023 г. собственик на т. а. „Форд Транзит“, с рег.№ ******* e Е2 Ауто“ ЕООД ЕИК *********.

От извършената проверка в сайта на "Гаранционен фонд" относно наличието на сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" за посочения автомобил, е установено, че за т. а. „Форд Транзит“, с рег.№ ******* с номер на рама **********************, към 25.08.2023 г. има активна задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, сключена в „Лев Инс" АД, полица № 117294114, с начална дата на покритие 27.07.2023 г. в 12,35 часа и крайна дата на покритие 26.07.2023 г. 23: 59: 00 ч.

По доказателствата:

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, като взе предвид приетите писмени доказателства: ЕФ серия Г № 0058361/25.08.2023 г., снимка към ЕФ серия Г № 0058361, справка от „Гаранционен фонд“, застрахователна полица „Гражданска отговорност на автомобилистите № BG/22/123002277983/27.07.2023 г. на ЗК „Лев Инс“ АД за т. а. „Форд Транзит“, с рег.№ ******* с номер на рама **********************, справка за собственост на МПС, Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126, протокол от проверка № 026-СГ-ИСИС23.03.2023 г., протокол за използване на АТСС рег.№1158р-7077/11.09.2023 г., Заповед №313з-310/14.02.2020 г. на Директор на ОД МВР –Перник, Заповед №313з2 2269/23.11.2020 г., на Директор на ОД МВР-Перник, справка от ОД МВР-Кюстендил, Сектор „Пътна полиция“ рег.№15065/04.07.2024 г.

От правна страна:

Настоящият съдебен състав изцяло кредитира събраните по делото писмени доказателства, тъй като същите са непротиворечиви в своята цялост и изясняват фактическата обстановка по начина, възприет от съда, като не се налага поподробното им обсъждане (по арг. от чл. 305, ал. 3, изр. 2 НПК, вр. чл. 84 ЗАНН).

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите по раздел ІІ, буква "А", т. 10. 1 от Приложение № 1 от КЗ е въведена с нормата на чл. 461, т. 1 от КЗ. Разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ въвежда задължение да сключи договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите всяко лице, притежаващо МПС, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение.

Правното основание за издаване на електронния фиш е разпоредбата на чл. 638, ал. 4 от КЗ, според която "когато с автоматизирано техническо средство или система е установено управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, на собственика на моторното превозно средство се налага глобата или имуществената санкция по ал. 1.Съгласно разпоредбата на чл. 638, ал. 1 от КЗ "на лице по чл. 483, ал. 1, т. 1, което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се налага: 1. глоба от 250 лв. за физическо лице; 2. имуществена санкция от 2000 лв. - за юридическо лице или едноличен търговец".

Съгласно чл. 647, ал. 3 от КЗ, когато с автоматизирано техническо средство или система е установено и заснето управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител при условията и по реда, предвидени в Закона за движение по пътищата.

В случая от представените по делото доказателства- справка от „Гаранционен фонд“, застрахователна полица „Гражданска отговорност на автомобилистите № BG/22/123002277983/27.07.2023 г. на ЗК „Лев Инс“ АД за т. а. „Форд Транзит“, с рег.№ ******* с номер на рама **********************, справка за собственост на МПС, справка от ОД МВР-Кюстендил, Сектор „Пътна полиция“ рег.№15065/04.07.2024 г. се установява, че жалбоподателят е изпълнил задължението си по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, и е сключил задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите за притежаваното от него МПС – т. а. „Форд Транзит“, с рег.№ 3

********* и стар рег.№*******, с номер на рама **********************, което се потвърждава от направената справка в сайта на "Гаранционен фонд" и от представената от жалбоподателя застрахователна полица „Гражданска отговорност на автомобилистите № BG/22/123002277983/27.07.2023 г. на ЗК „Лев Инс“ АД, с начална дата на покритие 27.07.2023 г. в 12,35 часа и крайна дата на покритие 26.07.2023 г. 23:

59: 00 ч. С издадения електронен фиш серия Г № 0058361/25.08.2023 г. на жалбоподателя се вменява нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ, извършено на 06.09.2022 г., която дата попада в обхвата на сключената задължителна застраховка "Гражданска отговорност", поради което жалбоподателя не е извършила вмененото й нарушение и издадения ЕФ, като незаконосъобразно издаден, следва да бъде отменен.

По разноските:

На основание чл. 63д, ал. 3 от ЗАНН вр. с чл. 143, ал. 1 от АПК право на разноски възниква за жалбоподателя, който е доказал сторени такива в размер на 400 лв. за адвокатско възнаграждение съгласно договор за правна защита и съдействие на л.46 от делото, поради което и същите следва да му се присъдят.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш серия Г № 0058361/25.08.2023 г., издаден от ОД МВР Перник, с който на основание на основание чл.638 ал.4 вр.ал.1 т.2, вр. чл.461 т.1 от Кодекса за застраховането на жалбоподателя “Е2 Ауто“ ЕООД ЕИК *********, представлявано от управителя Е.А.И., седалище и адрес на управление гр.Д., ж.к.“*** е наложена "имуществена санкция" в размер на 2000 /две хиляди/ лева за нарушение на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ.

ОСЪЖ ДА ОД на МВР-Перник ДА ЗАПЛАТИ на “Е2 Ауто“ ЕООД ЕИК *********, представлявано от управителя Е.А.И., сумата от 400 лв. (четиристотин лева), представляваща направени разноски за адвокатско възнаграждение за един адвокат.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване, по реда на Административно процесуалния кодекс-Глава ХІІ, пред Пернишки Административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

4