Споразумение № 179 от 15.07.2025, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 179 гр. Добрич, 15.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галя Ив. Митева при участието на секретаря Диана Б. Кирова и прокурора С. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от общ характер № 20253230200636 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от прокурор Д..

ОБВИНЯЕМИЯТ: М. Я. А. – редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв. М. Т. – ДАК, редовно упълномощена по досъдебното производство.

Съдът запитва страните за становище

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

М. Я. А. -...., ЕГН **********.

СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

1

АДВ. Т.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. Т.: Нямам искания.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва представено от страните - РП - Добрич и защитника на обвиняемия М. Я. А. - адв. М. Т. - ДАК, споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 476/2024 г. по описа на Първо РУ Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение.

АДВ. Т.: Моля да разгледате представеното споразумение.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият М. Я. А. с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. с чл. 130, ал. 2 от НК, както следва:

На 02.04.2024 г. в гр. Добрич причинил на Д. М. Г. лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на главата и кръвонасядания по гърба, обусловили чувство на болка и страдание без разстройство на здравето, като деянието е било осъществено в условията на домашно насилие.

Деянието по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. с чл. 130, ал. 2 от НК е извършено умишлено по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

Страните се споразумяха, че на М. Я. А. с ЕГН **********, с оглед 2 постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл. 36 от НК, на основание чл. 381 от НПК, за извършеното от него престъпление по чл.

131, ал. 1, т. 5а, вр. с чл. 130, ал. 2 от НК, следва да бъде наложено наказание при условията на чл. 54 от НК, като му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следните пробационни мерки:

- чл. 42а, ал. 2, т. 1 - „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.

- чл. 42а, ал. 2, т. 2 - „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

Разноските по делото в размер на 403,58 лева /четиристотин и три лева и петдесет и осем стотинки/, представляващи стойността на изготвените Съдебно -медицинска експертиза и съдебно - техническа експертиза да се възложат на обвиняемия М. Я. А..

Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.

ПРОКУРОР:.......................................... /С. Д./

ОБВИНЯЕМ::.............................. /М. Я. А./

ЗАЩИТНИК:........................................ /адв. М. Т./ Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по ДП № 476/2024 г. по описа на Първо РУ - Добрич писмени доказателства.

След като не постъпиха нови искания за събиране на доказателства, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

3

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 476/2024 г. по описа на Първо РУ - гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Т.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

Съдът предоставя на обвиняемия П. Д.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите споразумението.

Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 и сл. от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против обвиняемия – прекратено.

С оглед изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ СПОРАЗУМЕНИЕ:

№

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич, представлявана от прокурор С. Д., обвиняемия М. Я. А. и защитника му адв.