Решение № 1338 от 07.10.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1338 гр. София, 07.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валерия Братоева като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело № 20261100901815 по описа за 2026 година

РЕШИ:

РЕШЕНИЕ№ гр. София, 07.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на седми октомври две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА като разгледа ч. търг. дело № 1815 по описа за 2026 година, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/ вр. глава XXI „Обжалване на определенията“ ГПК.

Образувано е по жалба на „БИО ОЙЛС“ ООД, ЕИК 203848606, чрез В.В.К., ЕГН **********, в качеството му на управител, срещу отказ № 20260729084206/11.08.2026 г., постановен от длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията по заявление А4, вх. № 20260729084206/29.07.2026 г. за заличаване на С.Р.Н., ЕГН **********, като съдружник в дружеството.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на отказа, тъй като прекратяване участието на съдружник в търговско дружество следвало да бъде вписано при настъпване на предпоставките за прекратяване на членственото му правоотношение, което е резултат само 1 на отправено предизвестие, без да изисква проявлението на допълнителни факти. В закона нямало изискване за уреждане на имуществените последици от прекратяване на участието на съдружник.

Регистърният орган не е депозирал отговор на жалбата, в съответствие с принципното разбиране, че последните изменения на разпоредбата, които предоставят такава възможност, са концептуално неадекватни на охранителния характер на регистърното производство и въпреки че предоставят определени процесуални права на регистърния орган, не го превръщат в страна в производството.

Съдът като разгледа събраните доказателства, намира следното:

Със заявление А4, вх. № 20260729084206/29.07.2026 г., подадено от упълномощен адвокат в качеството му на представляващ „БИО ОЙЛС“ ООД, ЕИК 203848606, е поискано вписване в ТРРЮЛНЦ на прекратяване членството на С.Р.Н., ЕГН **********, в дружеството въз основа на отправено тримесечно предизвестие, на основание чл. 125, ал. 2 ТЗ.

Длъжностното лице при АВ приело, че тъй като не бил заявен за вписване новият едноличен собственик на капитала, не била заплатена дължимата държавна такса и не бил приет учредителен акт, който следвало да се обяви по партидата на търговеца със заличени лични данни, постановило обжалвания в настоящото производство отказ.

Жалбата е основателна.

Нормата на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ установява, че когато към заявлението за вписване, заличаване или обявяване на търговеца не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността.

Указанията се оповестяват по електронната партида на юридическото лице, не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в регистъра. Отказът, основан на непредставени документи, за представянето на които длъжностното лице е било длъжно да даде указания по реда на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, каквито не са дадени, е винаги незаконосъобразен и представлява отказ на регистърния орган да изпълнява възложената му от държавата компетентност, който отказ е абсолютно недопустимо да бъде оправдаван с технически препятствия.

Действително, отказът обаче не може да бъде отменен само на това основание допуснато нарушение на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, което е довело до съществено ограничаване правото на защита на заявителя в регистърното производство, което е охранително по своята същност и предполага служебна активност на решаващия орган за осигуряване надлежното упражняване на правата на заявителя, е отстранено от съда. Това е така, с оглед постановеното Тълкувателно решение № 1 от 31.05.2023 г. по тълк. д. № 1/2020 г., ОСТК на ВКС, в което е прието, че тъй като решаващата дейност на съда е в същия обем като тази на длъжностното лице по регистрацията, при липса на дадени указания за прилагане на всички изискуеми по закон документи съдът няма правомощия да отмени обжалвания отказ като незаконосъобразен и да върне преписката на Агенцията по вписванията за поправяне на пропуска по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, а трябва да извърши в същата последователност действията, които е следвало да предприеме и длъжностното лице по регистрацията. Това налага преди да се произнесе по жалбата съдът да даде указания за представяне на всички документи, установяващи съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона, респективно внасянето на държавната такса, 2 които не са били приложени към заявлението, не са били изискани от длъжностното лице по регистрацията по реда на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ и не са представени с жалбата срещу отказа. Такова задължение съдът има и в случай, че дадените от длъжностното лице указания са били непълни или неточни.

Правомощията на съда произтичат и от съдържанието на разпоредбата на чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ. Според нея при отмяна на отказа съдът постановява решение, с което дава задължителни указания на Агенцията по вписванията да извърши исканото вписване, заличаване или обявяване, а заедно с решението си изпраща на Агенцията и документите във връзка с вписването, заличаването или обявяването. Второто изречение на чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ има предвид именно изискуемите по закон документи за уважаване на заявлението, които са били представени за първи път с жалбата или в изпълнение на дадените от съда указания по смисъла на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ.

В случая дължимата държавна такса за извършване на заявеното вписване е представена.

Съгласно решение № 46 от 22.04.2010 г. по търг. д. № 500/2009 г., ІІ Т.О. на ВКС, съставляващо уеднаквена съдебна практика, основанията, на които може да бъде прекратено участието на съдружник в ООД, са регламентирани в чл. 125, ал. 1 и ал. 2 ТЗ. В една от хипотезите - чл. 125, ал. 2 ТЗ, прекратяването е последица от свободно формираната и външно изразена воля на съдружника, в чиято полза законът признава право да напусне доброволно дружеството като отправи за целта писмено предизвестие. В основата на това законодателно решение е принципът за доброволност на сдружаването. Единствените условия, с които е обвързано упражняването на това право, е волеизявлението за напускане да бъде отправено в писмена форма е в рамките на определен срок – тримесечен, съгл. диспозитивната норма на чл. 125, ал. 2 ТЗ, или по-дълъг, предвиден в дружествения договор (такъв в случая не е уговорен). Моментът, в който настъпва прекратяване на членственото правоотношение в разглежданата хипотеза, не е визиран в Търговския закон. Фактическият състав на разпоредбата на чл. 125 ал. 2 ТЗ визира два елемента – отправяне на писмено изявление от страна на съдружника до дружеството, и изтичането на законоустановения тримесечен срок. Именно поради потестативния характер на признатото в чл. 125, ал. 2 ТЗ субективно право, законът не поставя като условие за възникване на правните последици от реализирането му наличие на решение на общото събрание за освобождаване на съдружника, нито изисква уреждане на статуса на дружеството и отчитане имущественото покритие на капитала.

Разпоредбата на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ регламентира обхвата на проверката, която длъжностното лице по регистрацията извършва, като същата обхваща единствено проверка на легитимацията на заявителя, дали заявеното обстоятелство подлежи на вписване или актът подлежи на обявяване и дали подлежащият на обявяване/вписване акт е редовен от външна (формална) страна.

В случая, предизвестието за прекратяване на членството на С.Р.Н., ЕГН **********, е връчено на 29.06.2025 г. управителя В.В.К., тъй като към връчването му другият съдружник О.П.К., е починала. Следователно волеизявлението на напускащия съдружник е достигнало до „БИО ОЙЛС“ ООД, ЕИК 203848606, чрез неговия управител.

С изтичане на 3-месечния срок, на 29.09.2025 г. членственото правоотношение на С.Р.Н., ЕГН **********, с дружеството е прекратено и този факт на промяна в персоналния състав на съдружниците подлежи на вписване в търговския регистър по партидата на „БИО 3

ОЙЛС“ ООД, ЕИК 203848606. В този смисъл, в решение № 2431/08.12.2015 г. по т. д. № 4620 по описа на САС за 2015 г. изрично е прието, че заличаването в търговския регистър на съдружника има само декларативно действие и то трябва да бъде сведено чрез данните в АВ до знанието на всички, предвид придадената от закона публичност на определени факти и обстоятелства, съобразно разпоредбата на чл. 119, ал. 1, т. 1 вр. чл. 115, т. 3 ТЗ. Участието в дружеството с ограничена отговорност е обстоятелство, чието огласяване се изисква по закон. Ето защо и при настъпилото му прекратяване се налага отразяване на това обстоятелство в търговския регистър.

Настъпване на прекратяването на членството не е обусловено и не включва като елемент от фактическия състав приемане на решение на общото събрание на съдружниците за уреждане на последиците от напускането на съдружника, тъй като изискването на такова би рефлектирало върху безусловното прекратяване на членството само въз основа на простото изтичане на срока на даденото предизвестие. Затова не е необходимо да се представя дружествен договор.

Следователно с депозираното от „БИО ОЙЛС“ ООД, ЕИК 203848606, чрез упълномощен адвокат, заявление са били представени всички необходими документи, обуславящи основателност на заявеното искане, поради което и вписване е следвало да бъде извършено. Изменен дружествен договор, съответно доказателства относно поемане на освободените дружествени дялове не представляват необходими за вписването документи и съответно непредставянето им не обуславя отказ за вписване. Постановеният такъв следва да бъде отменен.

Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ, по жалба на „БИО ОЙЛС“ ООД, ЕИК 203848606, чрез В.В.К., ЕГН **********, в качеството му на управител, ОТКАЗ № 20260729084206/11.08.2026 г., постановен от длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията по заявление А4, вх. № 20260729084206/29.07.2026 г. за заличаване на С.Р.Н., ЕГН **********, като съдружник.

УКАЗВА на длъжностното лице при АВ-ТРРЮЛНЦ да впише в търговския регистър по партидата на „БИО ОЙЛС“ ООД, ЕИК 203848606, със седалище гр. София, заличаването на С.Р.Н., ЕГН **********, като съдружник, съобразно заявление А4, вх. № 20260729084206/29.07.2026 г..

Решението не подлежи на обжалване. Препис да се връчи на АВ-ТРРЮЛНЦ.

СЪДИЯ:

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

4