Протокол № 186 от 21.05.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 186 гр. Благоевград, 21.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева при участието на секретаря Анастасия Фотева

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20241200900226 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищцовото дружество, редовно уведомено чрез адв. Г. - не се явява представляващ, не се явява и пълномощник.

Ответното дружество, уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК – не се явява представляващ, не се явява и пълномощник.

Вещото лице Н. Х., редовно призовано, не се явява.

ДОКЛАД НА СЪДА:

На 18.05.2026 г. е постъпила молба от ответното дружество чрез пълномощника - адв. Ц., с която заявява, че след справка по ел. партида по делото е установил, че вещото лице не е депозирало в срок възложената му експертиза. Не възразява да се даде ход на делото и моли да бъде отложено за друга дата, като се даде възможност на експерта да изготви експертизата, която е от съществено значение за изясняване на фактическата страна на спора. Пълномощникът не възразява в случай, че съдът прецени за необходимо да се запита вещото лице дали може да изготви експертизата и какъв срок ще му е необходим, съответно в следващото с.з. да се отложи за подълъг срок, за да се даде възможност на вещото лице да изготви експертизата.

1

На 19.05.2026 г. е постъпила молба от инж. Н. Х. - вещо лице, с която уведомява съда, че експертното заключение е в ход на изпълнение, но поради дълго отсъствие от страната по служебни причини и натоварване на експерта не е успял да довърши заключението, моли съдът да му бъде дадена възможност и срок за изготвяне на възложената експертиза.

На 20.05.2026 г. е постъпила молба от ищцовото дружество чрез пълномощника – адв. Г., с която се изразява становище, че предвид неизготвената експертиза - повече от 7 месеца, поради което 4 поредни съдебни заседания се отлагат, моли вещото лице да бъде заменено с друго, което ако е необходимо да бъде от различен съдебен окръг.

На второ място посочва, че предвид Решение за предоставяне на достъп обществена информация № 2/04.03.2026 г. на БлОС, от което е видно, че съдът провежда видеоконферентни връзки, моли да бъде дадена възможност новото вещо лице да представи експертизата си и даде становище по нея чрез видеоконференция, ако е необходимо.

Във връзка с неизготвяне на експертизата в срок, съдът е разпоредил вещото лице да посочи с оглед заявената висока натовареност дали е в състояние своевременно да изготви и депозира заключение по назначената експертиза, като в отговор експертът е заявил, че експертизата може да бъде изготвена и депозирана до 30.06.2026 г.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовното призоваване на страните, не са налице пречки за даване ход на делото, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът намира по молбата на пълномощника на ищеца за замяна на вещото лице, че същата следва да бъде оставена без уважение по следните 2 съображения:

На първо място - вещото лице е заявило, че изготвянето на експертизата е в ход, като същата може да бъде изготвена и депозирана до края на месец Юни.

Назначаването на друго вещо лице, което да изготви допуснатата експертиза, би довело до евентуално забавяне на делото, доколкото евентуалното определяне на друго вещо лице изисква запознаване на същото с материалите по делото и технологично време за изготвяне на заключение.

На следващо място - определянето на друго вещо лице би довело и до натоварване на страните с разноски, доколкото назначеният експерт е положил труд във връзка с назначената експертиза.

На следващо място - касае се за изпълнение на възложена експертиза, която се характеризира с по-висока сложност, касае се до необходимост от специални знания в областта на информационните технологии, определеното вещо лице разполага с нужната квалификация и експертизата е необходима за изясняване на спора от фактическа страна.

Предвид изложеното молбата за замяна на вещо лице следва да бъде оставена без уважение. Същевременно следва да се укаже на вещото лице инж. Х. да положи максимум усилия и да депозира заключение по назначената експертиза в срок до 30.06.2026 г., като изрично се укаже, че при ново отлагане на делото, поради неизготвяне на експертизата, ще му бъде наложена глоба, за което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за замяна на вещото лице инж. Х. с друго вещо лице.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви и депозира заключението по назначената експертиза най-късно до 30.06.2026 г., като УКАЗВА, че в случай на непредставяне в посочения срок ще му бъде наложена глоба.

За събиране на допуснатите доказателства, съдът

3

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.07.2026 г. от 14:00 часа, за която дата и час страните призовани по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице инж. Х..

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 14:15 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

4