Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 29 от 29.03.2021, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 138/2021
Вид
Определение № 29
Подписан
29.03.2021
В сила
29.03.2021
Състав
Диана Вълева Джамбазова, Маринела Ганчева Дончева, Петя Иванова Петрова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29 гр. Варна , 26.03.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и шести март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Диана В. Джамбазова

Маринела Г. Дончева

Петя И. Петрова като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско дело № 20213000500138 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна и насрещна въззивна жалба срещу решение № 260338/22.12.2020 г. по т.д.№ 56/2020 г. на Окръжен съд Варна, с което е уважен отчасти иска по чл.432, ал.1 от КЗ, предявен от Г. С.

Н. против ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД – София за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания, претърпени при ПТП на 23.11.2018 г. в гр.Варна по вина на водача на описан в диспозитива товарен автомобил, чиято отговорност е била застрахована по застраховка „Гражданска отговорност“.

„ОЗК Застраховане“ АД – София обжалва постановеното решение в частта му, с която искът е уважен за разликата над 5000.00 лева, до присъдения размер от 30000.00 лева и в частта, с която е постановено заплащане на законна лихва в размер на 2247.71 лева. Оплакванията са за незаконосъобразност на определения размер на обезщетението поради неотчитане на съпричиняването на вредоносния резултат от пострадалия, с молба за отмяна в обжалваната част и за отхвърляне на иска за разликата над 5000 лева. По отношение на присъдената лихва е направено искане за частично обезсилване на решението.

Ищецът е обжалвал решението в отхвърлителната му част – за разликата 1 над присъдения размер от 30000 лева, до претендирания размер от 40000 лева.

Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна.

В подаден писмен отговор, ответникът е изразил становище за неоснователност на насрещната въззивна жалба.

Въззивната и насрещната въззивна жалба са подадени в срок и от надлежни страни и са процесуално допустими. Искания по доказателствата не са направени, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА в.гр.д.№ 138/2021 г. за 12.05.2021 г. от 9.15 г., за която дата да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2