Споразумение № 14 от 08.05.2024, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. гр.Мадан, 08.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Ив. Стратиев

Съдебни

Розалия Ф. Атанасова заседатели: Йълдъз Ф. Ахмед при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Наказателно дело от общ характер № 20245430200017 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С., ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ М. - редовно призована, се явява ЗАМ.РАЙОННИЯ ПРОКУРОР П. Б.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Ш. Д. – редовно призован, се явява лично.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ М. Б. М. – редовно призована, се явява лично.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ С. Ф. Д.- редовно призован се явява лично.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Н. Р. Ч. – редовно призована, не се явява.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ М. Ш. К. - редовно призован, се явява лично.

АК С., редовно уведомена, изпраща представител - адв. М. О., определена за служебен защитник на подсъдимия.

СЪДЪТ намира, че на подсъдимия Р. Ш. Д. ще следва да бъде назначен за служебен защитник, определения от АК-С. адв. М. О., поради което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Р. Ш. Д. адвокат М. О. в настоящото производство.

СЪДЪТ разясни на пострадалите лица Р. Д., М. М., С. Д. и М. К. правото им да участват в производството като частни обвинители и граждански ищци.

1

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ М. М. - Не желая да участвам като частен обвинител и граждански ищец в настоящия процес. Възстановени са ми изцяло щетите от престъплението.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ С. Д. - Не желая да участвам като частен обвинител и граждански ищец в настоящия процес. Възстановени са ми изцяло щетите от престъплението.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ М. К. - Не желая да участвам като частен обвинител и граждански ищец в настоящия процес. Възстановени са ми изцяло щетите от престъплението.

СЪДЪТ освободи пострадалите лица.

На страните се разясниха процесуалните им права по чл.274 и чл.275 НПК, а на подсъдимия и тези по чл.55 НПК.

ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА

ПРОКУРОР Б. - Моля да се даде ход на делото.

АДВ.О. – Считам, че няма пречка да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Да се гледа делото. Получил съм обвинителния акт и разпореждането, с което е насрочено делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия както следва:

Р. Ш. Д. - роден на *******г. в гр.М., обл.С., българин, български гражданин, основно образование, разведен, осъждан, безработен, с адрес: гр.М., обл.С., ул.“****** № *, ет.*, ап.*, ЕГН **********.

СЪДЪТ изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247 в, ал.1 и ал.2 НПК по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР Б. - Считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр.М.

Считам, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен 2 заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите лица. Постигнали сме споразумение със защитата и подсъдимия, поради което моля делото да премине по реда на глава Двадесет и девета от НПК и ще Ви моля, ако прецените, че същото отговаря на закона и морала да го одобрите. Спрямо подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка”, която към настоящия момент считам, че няма основание за промяна, а при одобряване евентуално на споразумението ,мярката следва да бъде отменена.

Моля след приключване на разпоредителното заседание да насрочите съдебно заседание за разглеждане на представеното споразумение.

АДВ. О. – Поддържам изцяло становището на РП С. относно въпросите по чл.248 от НПК. Постигнали сме споразумение, което молим да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Поддържам казаното от моя адвокат. Моля съда да одобри споразумение по делото. Разбирам последиците от споразумението и желая делото да се гледа със споразумение по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен на осн. чл. 247, ал. 1 от НПК обвинителен акт срещу подсъдимия Р. Ш. Д. за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т.3 във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, като към момента подсъдимият Д. изцяло е възстановил на пострадалите щетите от престъплението. Подсъдно е на Районен съд гр.М. и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство.

СЪДЪТ намира, че на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите лица.

С оглед изявлението на страните, че желаят делото да се гледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК, ще следва да се постанови незабавно разглеждане на делото по реда на тази глава.

3

Няма основания делото да се гледа при закрити врата нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

Делото следва да протече по реда на Глава Двадесет и девета от НПК и предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1.Делото е подсъдно на Районен съд гр.М.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите лица.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен съдебен заседател. Не се налага и назначаване на друг защитник, вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на действия по разследването по делегация.

СЪДЪТ пристъпва незабавно към разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ

Д. - Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно го подписах, съгласен съм с него. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Запознат съм с настоящото споразумение. Съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме за разглеждане внесеното от РП Смолян споразумение, постигнато в съдебна фаза, като го впише в протокола и затова

О П Р Е Д Е Л И:

4

П Р И Е М А за разглеждане споразумение за прекратяване на наказателното производство от 08.05.2024 г., постигнато в хода на съдебно производство НОХД № 17/2024 г. по описа на РС - М., като го ВПИСВА в протокола както следва: