Протокол № 7747 от 03.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7747 гр. София, 30.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20221110157815 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:33 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ *** – редовно призован, представлява се от юрк. Кунчев с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ М. Д. С. – редовно призован, представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ *** представител.

– редовно призован, не изпраща

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

При липса на процесуални пречки за даване ход на делото, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Д.: Снабдихме се с информация от служба ЕСГРАОН, че лицето М.

С. е бил в брак с лицето *** С.а към 1978 г. Соча на съда, че по гр. д. № 71060/2019 г. за предходния период, Топлофикация много добре е знаела, че М. С. е собственик на ½ идеална част, тъй като е осъден за ½.

СЪДЪТ

1

ДОКЛАДВА на страните служебни изготвени справки за М. С..

ЮРК. КУНЧЕВ: Нямам възражения, да се приложат доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представения документи от ответната страна.

ПРИЛАГА изготвените справки.

СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. КУНЧЕВ: Моля да постановите решение, с което да уважите исковата претенция. Претендирам разноски, за които представям списък.

Моля да ми бъде даден срок да представя писмени бележки, за да развия тезата, че след като имотът е придобит по ЗТСУ, няма значение дали са били съсобственици или не.

АДВ. Д.: Моля да оставите без уважение исковата молба за ½ част от претендираните вземания. С оглед доказателствената тежест в процеса и съгласно правилата на ГПК, ищецът не е доказал, че в процесния период М.

С. е бил собственик на нещо повече от ½ ид.част от този имот, без значение кога и как е придобит този имот, тъй като към днешна дата, същият не е в процедура по делбено производство. Така или иначе, с оглед датата смъртта на неговата съпруга, той е собственик само и единствено на ½ идеална част, което е доказано, по силата на закона. Съгласно доказателствената тежест, ищецът не е доказал друга квота, освен тази. Правя възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение до размер 100 лева.

Претендирам разноски по реда на чл. 138 от ЗАдв. Представям списък.

2

Дава възможност на ищцовата страна да представи писмени бележки в 1седмичен срок, считано от днес.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Съдебното заседание приключи в 09:38 часа.

Протоколът е изготвен на 30.03.2023 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3