Определение № 666 от 07.04.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 666 гр. София, 07.04.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Зоя Атанасова

Членове:

Владимир Йорданов

Димитър Димитров като разгледа докладваното от Зоя Атанасова Частно касационно гражданско дело № 20238003101140 по описа за 2023 година

Производството по делото е по реда на чл.2 74, ал. 2 ГПК.

Образувано е по подадена частна жалба вх. № 354717/12.10.2021 г. от ищеца Ч. Е. Я. срещу разпореждане № 283854/01.10.2021 г. по ч.гр.дело № 14443/2019 г. на Софийски градски съд, с което е върната частна жалба вх. № 160007/30.12.2019 г., подадена от Ч. Е. Я. против определение № 29986/19.12.2019 г. по ч.гр.дело № 14443/2019 г. на Софийски градски съд на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК. Поддържаните основания за неправилност на разпореждането са нарушение на материалния и процесуален закон.

Жалбоподателят сочи, че е отстранил в срок указаните нередовности на частна жалба вх. № 160007/30.12.2019 г. и, че съдът неправилно я е върнал.

Искането е да се отмени разпореждането и частна жалба вх. № вх. № 160007/30.12.2019 г. против определение № 29986/19.12.2019 г. по ч.гр.дело № 14443/2019 г. на Софийски градски съд да се разгледа по същество.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като извърши проверка на обжалваното разпореждане, намира че частната жалба е подадена от легитимирана страна в срока по чл.275, ал.1 ГПК, срещу разпореждане, подлежащо на обжалване с частна жалба и е допустима.

Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения:

1

Производството по гр.дело № 35450/2014 г. на Софийски районен съд е образувано по подадена искова молба от Ч. Е. Я. от гр. София срещу „Топлофикация София” ЕАД за присъждане на сумите: главница от 24 000 лв.

, представляваща наем за периода 01.01.2006 г. до 30.12.2007 г., лихва в размер на 1089 лв. за периода от 01.02.2006 г. до 31.05.2014 г., лихва в размер на 11 лв. за периода от 01.06.2014 г. до изплащане на вземането, главница в размер на 24 000 лв., представляваща наем за периода 01.02.2009 г. до 31.05.2014 г., лихва в размер на 561 лв. за периода от 01.02.2009 г. до 31.05.2014 г., лихва в размер на 11 лв. за периода от 01.06.2014 г. до изплащане на вземането.

С определение 177949/28.07.2019 г. по гр.дело № 35450/2014 г. на Софийски районен съд е прекратено производството по делото на основание чл.129, ал. 4, вр. чл. 129, ал. 3, вр. чл. 128, т. 2 ГПК, поради неизпълнение на указанията на съда, дадени с определение от 18.10.2018 г., връчено на 25.11.2018 г. на Ч. Е. Я. – невнасяне на определената от съда държавна такса за разглеждане на исковете.

С определение № 29986/1 9.12.2019 г. по ч.гр.дело № 14443/2019 г. на Софийски градски съд е потвърдено определение 177949/28.07.2019 г. по гр.дело № 35450/2014 г. на Софийски районен съд, с което е прекратено производството по делото.

Срещу посоченото определение на Софийски градски съд по ч.гр.дело № 14443/2019 г. Ч. Е. Я. е подал частна жалба вх. № 160007/30.12.2019 г.

Частната жалба е оставена без движение с разпореждане № 331/06.01.2020 г. по ч.гр.дело № 14443/2019 г. на СГС с указания в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането жалбоподателят да отстрани нередовностите: с допълнителна молба с препис за насрещната страна да направи точно и мотивирано изложение на касационните основания и да посочи в какво се състои искането му до съда, да представи приподписана от надлежно упълномощен от него адвокат частната касационна жалба с препис за насрещната страна и пълномощно за адвоката, приподписал жалбата или да представи доказателства, че частният жалбоподател притежава юридическа правоспособност, да представи препис от жалбата за насрещната страна и документ за внесена държавна такса по смета на ВКС в размер на 15 лв.

2

С молба озаглавена допълнителна молба вх. № 5290/16.01.2020 г. в указания от съда срок жалбоподателят Ч. Я. е посочил, че представя документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС и е поискал предоставяне на правна помощ по подадената частна жалба вх. № 160007/30.12.2019 г.

С определение № 13487/21.08.2020 г. по ч.гр.дело № 14443/2019 г. на СГС е оставено без уважение искането на жалбоподателя Ч. Я. за предоставяне на правна помощ във връзка с частна жалба вх. № 160007/30.12.2019 г., подадена срещу определение № 29986/19.12.2019 г. по ч.гр.дело № 14443/2019 г. на Софийски градски съд. След проведено въззивно и касационно производство по предоставяне на поисканата правна помощ, по подадени частни жалби от Ч. Я. определение № 13487/21.08.2020 г. по ч.гр.дело № 14443/2019 г. на СГС е влязло в сила на 21.07.2021 г ./определение № 60288/21.07.2021 г. по ч.гр.дело № 1119/2021 г. на ВКС, III г.о./ С разпореждане № 280819/05.08.2021 г. по ч.гр.дело № 14443/2019 г.

Софийски градски съд отново е оставил без движение частна жалба вх. № 160007/30.12.2019 г., подадена срещу определение № 29986/19.12.2019 г. по ч.гр.дело № 14443/2019 г. със следните указания: жалбоподателят в едноседмичен срок от получаване на разпореждането с допълнителна молба с препис за насрещната страна да направи точно и мотивирано изложение на касационните основания и да посочи в какво се състои искането му до съда, да представи приподписана от надлежно упълномощен от него адвокат частна касационна жалба с препис за насрещната страна и пълномощно за адвоката, приподписал жалбата или доказателства, че частният жалбоподател притежава юридическа правоспособност. Препис от разпореждането е редовно връчен на жалбоподателя на 11.08.2021 г. В указания от съда едноседмичен срок – изтекъл на 18.08.2021 г. – сряда присъствен ден жалбоподателят не е отстранил нередовностите на частната жалба. С обжалваното разпореждане № 283854/01.10.2021 г. по ч.гр.дело № 14443/2019 г. на СГС частна касационна жалба с вх. № 160007/30.12.2019 г., подадена от Ч. Е. Я. срещу определение № 29986/19.12.2019 г. по ч.гр.дело № 14443/2019 г. на Софийски градски съд е върната. Срещу това разпореждане жалбоподателят Ч. Я. е подал частна жалба вх. № 354717/12.10.2021 г., която е предмет на разглеждане в настоящото производство.

Изводът на въззивния съд в

3 обжалваното разпореждане за недопустимост на частна жалба вх. № 160007/30.12.2019 г., подадена от Ч. Е.

Я. е правилен. Посочената частна жалба срещу определение № 29986/19.12.2019 г. по ч.гр.дело № 14443/2019 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено определение 177949/28.07.2019 г. по гр.дело № 35450/2014 г. на Софийски районен съд, с което е прекратено производството по делото е подадена от жалбоподателя срещу определение на Софийски градски съд, което подлежи на контрол от ВКС. Въззивният съд е констатирал, че същата е с нередовности, описани по-горе и е дал ясни и точни указания на жалбоподателя да ги отстрани в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането. На жалбоподателя са указани и неблагоприятните последици от неизпълнение на дадените от съда указания в срок. Съобщение за постановеното разпореждане № 280819/05.08.2021 г. по ч.гр.дело № 14443/2019 г. на СГС, с което са дадени указанията от съда, с препис от същото е редовно връчено на жалбоподателя на 11.08.2021 г.

Едноседмичният срок за изпълнение на указанията е изтекъл на 18.08.2021 г.

– сряда присъствен ден. В указания от съда едноседмичен срок нередовностите на частната жалба не са отстранени и поради това Софийски градски съд с обжалваното разпореждане правилно е върнал частна жалба вх.

№ 160007/30.12.2019 г., подадена от Ч. Е. Я. срещу определение № 29986/19.12.2019 г. по ч.гр.дело № 14443/2019 г. по описа на същия съд.

Като взема предвид посоченото съдът приема, че обжалваното разпореждане № 283854/01.10.2021 г. е правилно и следва да се потвърди.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IV г.о

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава разпореждане № 283854/01.10.2021 г., постановено по ч.гр.дело № 14443/2019 г. на Софийски градски съд, с което е върната частна жалба вх. № 160007/30.12.2019 г., подадена от Ч. Е. Я., гр.С., ж.к.”С. р.”, бл.,вх., ап. против определение № 29986/19.12.2019 г. по ч.гр.дело № 14443/2019 г. на Софийски градски съд на основание чл.286,ал.1,т.2 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

4

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5