Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 397 от 03.12.2021, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Наказателно дело от общ характер 936/2021
Вид
Споразумение № 397
Подписан
03.12.2021
В сила
03.12.2021
Състав
Добринка Димчева Кирева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 397 гр. Свиленград, 03.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора Стефка Антонова Стоянова (РП-Хасково) Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20215620200936 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със СДВНЧ Любимец, съгласно Заповед №360/05.11.2020 и Заповед №364/09.11.2020г. на Адм.ръководител – Председател на РС - Свиленград, касателно за подсъдимия Ч. М. АД..

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно уведомена, се представлява от п рокурор С.С..

Подсъдимата Ч. М. АД., редовно призована, осигурен на „Скайп” линия от СДВНЧ - Любимец. За нея се явява адв.П.К., упълномощен защитник от досъдебното производство.

В залата присъства преводач Б. АЛ. Ш., редовно призован. Представя писмена молба да му бъдат изплатени пътни разноски в размер на 20.00 лева, представя доказателства за това.

Адв. К. – Заявявам, че подзащитната ми в настоящото производство ще се ползва от кюрдски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимата Ч. М. АД. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника , че желае да се ползва от кюрдски език в настоящото производство, намира, че на същата следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Б. АЛ. Ш., който да извърши устен превод от български език на кюрдски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

1

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимата Ч. М. АД., преводач Б. АЛ. Ш., който да извърши устен превод от български език на кюрдски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

ПОСТАНОВЯВА на преводача Б. АЛ. Ш. да се изплатят пътни разноски в размер на 20.00 лева.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Б. АЛ. Ш., роден на ********** г. в град Афри, Сирия, кюрд, с двойно гражданство – сирийско и българско, живущ в **********, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с др. участници в производството.

Преводач Б. АЛ. Ш. – Владея писмено и говоримо кюрдски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Б. АЛ. Ш. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията му.

Преводач Б. АЛ. Ш.– Ясни са ми правата и задълженията. По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. К. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимата Ч. М. АД. /чрез преводача/ - Ход на делото. Заявявам, че се разбирам с преводача и не възразявам той да извършва превода. Не възразявам участието ми в заседанието да е по „Скайп“ връзка.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимата чрез преводача.

Подсъдимата Ч. М. АД., родена на **********г. в град Дахук, Ирак, с кюрдски произход, гражданка на Ирак, живуща в град Дахук, кв. „Шендуха“, Ирак, неомъжена, с висше образование, безработна, неосъждана.

Служител в СДВНЧ - Любимец Тенчо Жеков – Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията и на когото снехте самоличността е Ч. М. АД..

2

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. К. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимата Ч. М. АД./чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимата Ч. М. АД./чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимата Ч. М. АД., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв. К. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимата Ч. М. АД./чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимата Ч. М.

АД., разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.

Подсъдимата Ч. М. АД. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписала съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния 3 протокол, както следва:

Днес, на 03.12.2021 г. в гр. Свиленград, между подписаните С.С. прокурор в Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград и П.К. - адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, упълномощен защитник на Ч. М. АД., родена на ********** г. в гр. Дахук, Ирак, гражданка на Ирак - обвиняема по бързо производство № 301/2021 г. по описа на ГПУСвиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието ни по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5, а именно:

1.Обвиняемата Ч. М. АД., родена на ********** г. в гр. Дахук, Ирак, с кюрдски произход, гражданка на Ирак, живуща в гр. Дахук, кв. „Шендуха“, Ирак, с адрес за призоваване в страната: СДВНЧ – Любимец, неомъжена, с висше образование, безработна, неосъждана, без документи за самоличност, по заявени от лицето данни, се признава за виновна в това, че:

- На 22.11.2021 г. на ГКПП ”Капитан Андреево”-шосе, общ.

Свиленград, обл. Хасково, съзнателно се ползвала от неистински чуждестранен официален документ за самоличност – паспорт на Дания № 241741343, издаден на 18.08.2020 г. на името на Ч. М. АД., родена на 20. 03.

1996 г., като от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1от НК и - На 22.11.2021 г. през ГКПП ”Капитан Андреево”-шосе, общ.

Свиленград, обл. Хасково, влязла през границата на страната от Република Турция в Република България без разрешение на надлежните органи на властта – престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК на обвиняемата Ч. М. АД., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 54, ал. 1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца.