Определение № 33 от 07.02.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33 гр. Перник, 07.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно наказателно дело от частен характер № 20241700600264 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.

Образувано е по молба на частния тъжител Ц. Л. Н. чрез адвокат П.Ст. за присъждане на сторените пред въззивната инстанция разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лв.

Окръжен съд Перник, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, приема за установено следното:

Подадената жалба е редовна и допустима, а разгледана по същество се явява неоснователна.

При производствата от частен характер тъжителят сам определя рамките на съдебните произнасяния, включително в частта за разноските. Следователно за да му бъдат присъдени сторените разноски, частният тъжител следва както да направи искане, така и да представи доказателства пред съответната инстанция. Това разрешение следва и от процесуалното положение на частния обвинител по въпроса за разноските в производствата от общ характер – чл. 189, ал. 3 НПК.

В настоящия случай частният тъжител Ц. Н. е представил договор за правна помощ пред въззивната инстанция, но до приключване на съдебните прения не е направил искане за присъждане на сторените разноски за адвокатско възнаграждение. Такова искане отсъства както във възражението срещу въззивната жалба (л. 41-43), така и в исканията и пледоарията на повереника в откритото съдебно заседание пред Окръжен съд Перник.

Следва да се посочи, че в откритото съдебно заседание е представен лист, на който от едната страна се намира пълномощно в полза на повереника, а от другата – договор за правна помощ. Само по себе си представянето на този документ не може да бъде тълкувано като искане за присъждане на разноски, а още по-малко представлява изрично искане по 1 смисъла на чл. 189, ал. 3 НПК.

Ето защо молбата следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, Окръжен съд Перник

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 356/17.01.2025 г. по описа на Окръжен съд Перник, подадена от Ц. Л. Н. чрез адвокат П.Ст., за присъждане на разноски във въззивното производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2