Определение № 1158 от 02.10.2026, Районен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1158 гр. Търговище, 02.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИРА ИВ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от КРАСИМИРА ИВ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20263530101069 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 233 от ГПК и вр. чл. 415 ГПК.

Настоящото дело е образувано въз основа на искова молба от ищец:

„ЕОС МАТРИКС“ ЕАД – София против ответник – М. Н. К., с адрес с. Д., общ. Търговище.

Предявеният иск е за установяване съществуване на вземане по реда на чл.422 ГПК във вр. чл.415 ГПК във вр. чл.410 от ГПК , въз основа на заповед № 2316/12.12.2025г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по Ч.гр.д. № 4007/2025г. по описа на РС-Шумен.

Делото е насрочено за разглеждане в първо открито заседание на 07.10.2026г., но междувременно постъпи писмена молба на 13.08.2026г. от ответника, с която моли да бъде прекратено производството по делото поради плащане на всички дължими суми, за което представя и писмено доказателство.

Ищецът, след като се запозна с молбата на ответника и приложените писмени доказателства за извършено плащане, с писмена молба-становище от 24.09.2026г. и уточнена с допълнителна молба от 01.10.2026г., моли исковото производство по настоящото гр.дело да бъде прекратено, поради отказ от иска, на осн. чл.233 от ГПК.

Съдът счита, че молбата за отказ от иска е допустима и основателна.

Съгласно чл.233 изр.1-во от ГПК, ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото.

1

Съгласно т.13 от ТР № 4 / 2013г. от 18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС, компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410, съответно чл.417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл.418 от ГПК при прекратяване на производството по делото по иска, предявен по реда на чл.415 ал.1 , съответно чл.422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване. Видно от мотивите към т.13 от цитираното решение, обезсилването на заповедта за изпълнение и изпълнителния лист следва да се постановят едновременно с определението за прекратяване на производството по иска.

Въз основа на изложените мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Гр.дело № 1069/2026г. по описа на РС-Търговище, поради ОТКАЗ ОТ ИСКА, на осн. чл. 233 от ГПК.

ОБЕЗСИЛВА заповед № 2316/12.12.2025г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по Ч.гр.д. № 4007/2025г. по описа на РС-Шумен, на осн. чл.415 ал.5 от ГПК вр. чл.233 ГПК

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството по Гр.д.

№1069/2026г. по описа на РС-Търговище, поради ОТКАЗ ОТ ИСКА може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му, на осн. чл.275 ал.1 от ГПК, пред Окръжен съд - Търговище.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за обезсилване на заповед № 2316/12.12.2025г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по Ч.гр.д. № 4007/2025г. по описа на РС-Шумен, подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, пред Окръжен съд - Търговище.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните и след влизането му в сила да се приложи към Ч.гр.д. № 4007/2025г. по описа на РС-Шумен.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 2