Решение № 338 от 24.06.2024, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 338 гр. Р., 24.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Р., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Александър С. Станчев при участието на секретаря Елена В. Иванова като разгледа докладваното от Александър С. Станчев Административно наказателно дело № 20244520200724 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № Р-005079/27.02.2024г., издадено от гл. юрисконсулт в Директор на РД – гр. Р. към ГД „Контрол на пазара” при КЗП, против “ДЖЕНЕРАЛ ГРУП”ЕООД, с ЕИК 201051366, за нарушение на чл.15,ал.1 и на основание чл.200 от ЗЗП е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 1000 лв., а за нарушение на чл.9, ал.2, във вр. с ал.1 и на основание чл.198 от ЗЗП е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 500лв.

Срещу постановлението е подадена жалба от дружеството жалбоподател. Жалбата е допустима подадена в законоустановеният срок в се твърди, че издаденото наказателно постановление е незаконосъобразно и се моли да се отмени.

Дружеството жалбоподател не е намерено на посочения в жалбата адрес, не се явява представител.

Ответникът по жалбата - административно наказващият орган, редовно призовани, явява се лично издателя на НП, който го поддържа като законосъобразно.

Районна прокуратура-гр.Р. не изпраща представител и не реливира становище.

Съдът, след като разгледа жалбата, изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 05.02.2024г., в гр.Р., ул.”****”№9, е извършена проверка от св.П.К. на търговски обект – магазин за хранителни добавки и фитнес аксесоари, стопанисван и експлоатиран от “ДЖЕНЕРАЛ ГРУП”ЕООД, с ЕИК 201051366. При проверката е констатирано, че търговеца предлага за продажба хранителни добавки, протеини, десерти с протеини, аксесоари, уреди и облекло за фитнес. В хода на проверката било установено, че се предлагат за продажба подробно описани стоки в т.1 от НП, които са без обявени продажни цени – нарушение по чл.15, ал.1 от ЗЗП, както и било установено също, че се предлагат за продажби подробно описани стоки в т.2 1 от НП, които са без етикети на български език, съдържащи информация за производител, вносител, ако стоката е от внос, вида на стоката и нейните характеристики – нарушение по чл.9, ал.2, във вр. с ал.1 от ЗЗП. Предвид установеното, св.П.К. съставил на 05.02.2024г. Протокол за извършената проверка, на 07.02.2024г. издал АУАН № 005079, връчен лично на упълномощено затова лице, а въз основа на него е издадено и атакуваното наказателно постановление.

По настоящото съдебно производство в качеството на свидетел е разпитан актос. П.К., който заявява, че на посочената дата на извършване на проверката, една част от описаните в Протокола от 05.02.2024г. стоки са били етикетирани без да има информация на български съдържащи информация за производител, вносител, ако стоката е от внос, вида на стоката и нейните характеристики, а друга част от стоките са били без обявени продажни цени, което отразил и в издадения от него АУАН.

Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства.

При така очертаната фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Жалбата е неоснователна.

Съдът приема, че актът за установяване на административното нарушение и НП са съставени съгласно изискванията на ЗАНН.

Фактическите констатации отразени в АУАН и НП не се опровергават от събраните доказателства и същите са законосъобразни и правилни. Спазени са сроковете за съставяне на АУАН и издаване на НП ; АУАН е съставен от св.П.К., който е упълномощен с надлежна заповед затова ; НП е издадено от компетентен административнонаказващ орган. АУАН и НП съдържат всички задължителни реквизити съгласно ЗАНН и са надлежно връчени на нарушителя. Съдът, счита че в АУАН и НП точно е индивидуализирано и определено нарушението, правилно е индивидуализаран субекта, който следва да понесе отговорността.

Безспорно към датата на проверката на посочения в АУАН и НП търговски обект, една част от описаните в Протокола от 05.02.2024г. стоки са били етикетирани без да има информация на български съдържащи информация за производител, вносител, ако стоката е от внос, вида на стоката и нейните характеристики, а друга част от стоките са били без обявени продажни цени. По този начин е нарушено е правото на информация на потребителя.

Нарушението не е маловажен случай. От издателя на НП законосъобразно и правилно е преценено обществената опасност на деянието и, че нарушението не е маловажен случай. Нарушенията по чл.15, ал.1 и чл.9, ал.2, вр. с ал.1 от ЗЗП са такива на формално извършване. В закона не е предвиден като елемент от състава на деянието вредоносен резултат, който е основен при преценката за обществена опасност. Освен това пред АНО не са представени доказателства, които да установяват обстоятелства, обуславящи по-ниска степен на обществена опасност на конкретно извършеното административно нарушение в сравнение с обикновените случаи, като АНО правилно е преценил неприложимостта на чл.28 от ЗАНН предвид големия брой, видът на стоките и месторазположението на търговския обект в гр.Р..

Съдът достига до извода, че АНО правилно и в съответствие с чл.27 от ЗАНН е наложил малко над минималните наказания за двете нарушения на жалбоподателя- „имуществена санкция” в размер на 500 лева, на основание чл.198 от ЗЗП и „имуществена санкция” в размер на 1000 лева на основание чл.200 от ЗЗП. В настоящия случай, от АНО правилно е преценено, че са налице множество и различни по вид артикули, спрямо които са реализирани от жалбоподателя и двете нарушения.

2

Предвид посочените съображения, съдът счита, че не са налице основания за отмяна на издаденото наказателно постановление, поради което същото следва да се потвърди като правилно и законосъобразно.

По гореизложените мотиви и на осн. чл.63, ал.2, т.5 от ЗАНН, Съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № Р-005079/27.02.2024г., издадено от гл. юрисконсулт в Директор на РД – гр. Р. към ГД „Контрол на пазара” при КЗП, против “ДЖЕНЕРАЛ ГРУП”ЕООД, с ЕИК 201051366, с което за нарушение на чл.15,ал.1 и на основание чл.200 от ЗЗП е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 1000 лв., а за нарушение на чл.9, ал.2, във вр. с ал.1 и на основание чл.198 от ЗЗП е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 500лв.

Решението може да се обжалва пред Административен съд – Р., в 14дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Р.: _______________________ 3