Определение № 2349 от 19.09.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2349 гр. София, 19.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Златина Рубиева

Членове:

Иванка Иванова

Петя Алексиева като разгледа докладваното от Петя Алексиева Въззивно гражданско дело № 20231000502162 по описа за 2023 година

В срока определен от съда с протоколно определение от 04.06.2024 г. въззивникът чрез своя процесуален представител депозира становище вх.№ 16559/18.06.2024 г., с което не възразява срещу приемането като писмено доказателство на Решение № 6452/10.04.2024 г., ч.гр.д.№ 8035/2024 г. по описа на СРС, 37 състав, но оспорва протокол за опис на недвижими и движими имущества, изготвен по изпълнително дело № 189/2024 г. на ЧСИ Л. в частта на оценката на ипотекирания в полза на банката имот с твърдението, че тази оценка е занижена. Във връзка с това възражение заявява доказателствени искания, включително за изслушване на съдебно-оценителна експертиза.

В срока за становище въззиваемият депозира такова чрез процесуалния си представител адвокат Г., с което се противопоставя на така заявените доказателствени искания с твърдението, че същите не са част от предмета на делото.

Въззивният съд като съобрази доказателствените искания и становищата на страните, намира, че същите следва да бъдат оставени без уважение, тъй като са ирелевантни и не касаят установяване на факти и обстоятелства, подлежащи на доказване с оглед предмета на делото, въведен с исковата молба.

С приетото по делото Решение № 6452/10.04.2024 г., ч.гр.д.№ 8035/2024 г. по описа на СРС, 37 състав, е допуснато приемане по опис на наследството 1 от малолетния ответник по делото А. К. К., който е от категорията лица, които задължително следва да приемат наследството от своя наследодател по опис.

Въззивният съд споделя съдебната практика, съобразно която наследникът отговаря за задължения в наследството само с наследствената маса, стойността на активите на наследството е без значение за отговорността на наследника, а съдът, сезиран с иск на кредитор на наследството, се произнася единствено до това съществува ли такова наследствено задължение.

Приемането по опис е от значение за изпълнителното производство (в този смисъл Определение № 298/30.03.2009 г., постановено по гр.д.№ 200/2009 г., ВКС, ІV ГО), а не за исковото – ако в исковия процес се установи, че стойността на активите на наследството, определена при описа, е по-малка от исковата претенция, съдът няма да отхвърли иска като неоснователен за разликата между двете суми, с оглед на което описът има единствено доказателствено значение за вещите и другите имуществени права в наследството.

По тези съображения доказателствените искания като неотносими следва да бъдат оставени без уважение и не следва да бъдат допускани.

Така мотивиран въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА по делото становище вх.№ 16559/18.06.2024 г. на въззивника „Юробанк България“ АД И НЕ ДОПУСКА заявените с него доказателствени искания.

ПРИЛАГА по делото становище вх.№ 23635/16.09.2024 г. на въззивамия А. К. К..

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2