Решение № 914 от 01.09.2020, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

Номер 914

01.09.2020 г.

Град Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен съд – Варна

I състав

На 01.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Светла В. Пенева

Красимир Т. Василев

Невин Р. Шакирова като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20203100502245 по описа за 2020 година

Производството е образувано по жалба на П. Й. Р. срещу действие на частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Людмил Станев, с което са начислени такси и разноски в размер на 48 лева по изпълнително дело № 20208950401479, обективирани в сметка № 1000036762 от 03.08.2020 г.

В жалбата се твърди, че обжалваното действие е незаконосъобразно и неправилно, като се излага, че жалбоподателката е предавала винаги доброволно детето, че не й е връчена призовка за доброволно изпълнение, че ЧСИ не може да насочва принудително изпълнение против имущество на длъжника за собствените си разноски, че делото е образувано без нужда от принудителна защита.

Взискателят е депозирал отговор по жалбата, в която излага, че жалбата е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

За да се произнесе, ВОС съобрази следното:

Изпълнителното производството е образувано по молба на И. А. Р. против П. Й. Р. въз основа на изпълнителен лист от 17.07.2020 г., издаден по гр.д.№ 47891/2018 г. на Районен съд – София, съобразно който е определен режим на лични отношения на бащата И. А. Р. с детето Й.И.Р.

Съгласно нормата на член 79 от ГПК разноските по изпълнителното производство, са в тежест на длъжника, освен когато изпълнението бъде изоставено, делото се прекратява по реда н а член 433 от ГПК поради плащане, извършено преди неговото образуване, или са направени за изпълнителни способи, които не са приложени, когато те са за сметка на взискателя.

В случая не са налице основания длъжникът да бъде освободен от отговорността си за разноски, тъй като не се твърди осъществяване на нито едно от изключенията, предвидени в член 79, алинея 1 от ГПК. Част от доводите в жалбата касаят ирелевантни за отговорността за разноски в изпълнителното производство обстоятелства, а друга част са относими към отговорността за разноски в исковото производство.

1

С оглед изложените мотиви жалбата се явява неоснователна, следователно атакуваното действие следва да бъде потвърдено.

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА действие на частен съдебен изпълнител Людмил Станев, с което са начислени разноски по изпълнително дело № 20208950401479, обективирани в сметка № 1000036762 от 03.08.2020 г., дължими от П. Й. Р. , по жалба на П. Й. Р. ЕГН ********** от град Суворово – ул. „Иван Вазов“ № 10.

Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване на основание член 437, алинея 4, изречение второ от ГПК.

Препис от решението да се изпрати на ЧСИ за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2