Протокол № 15937 от 21.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15937 гр. София, 20.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ........... при участието на секретаря ............

Сложи за разглеждане докладваното от ........... Гражданско дело № 20221110103403 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ............. е редовно призован, представлява се от адвокат М..

ОТВЕТНИКЪТ .............. е редовно призован, представлява се от адвокат Д..

СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдебното заседание е за провеждане на производство по чл. 64 и следващите от ГПК за възстановяване на срок.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило от Софийски градски съд писмо от 16.02.2023 г., с което е представено изисканото от съда копие от отрязъка от съобщение, находящо се по т.д. № 1125 по описа за 2022 г. на Софийски градски съд с ............., с оглед установяване датата на връчване.

1

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото приложеното с писмо от 16.02.2023 г. от Софийски градски съд копие от отрязъка от съобщение, находящо се по т.д. № 1125 по описа за 2022 г. на Софийски градски съд с ............., както и уведомление и съобщение от 15.07.2022 г.

Адвокат Д.: С оглед изявените в молбата за възстановяване на срок твърдения считаме, че на практиката е нарушена процедурата по призоваване, което означава, че срок за отговор изобщо не е започнал да тече. Ако съда приеме, че имаме връчване с оглед изнесените от нас твърдения в молбата и според нас недобросъвестното поведение на призовкаря моля да се счита молбата за възстановяване по реда на ГПК. Моля да бъде допуснат за изслушване при режим на довеждане свидетелят ............... Това е лицето, което твърдим, че е основния контактьор с призовкари, клиенти и други и той е поддържал контакт с призовкаря и е разписал всички книжа, за които твърдим, че е реализирано на същия адрес. Моля да ни предоставите възможност за представяне на призовки и съобщения, които са връчени на този адрес, защото продължаваме да твърдим, че не е сменен в Търговския регистър, не е напускан и на него се води официална кореспонденция с ответното дружество.

Адвокат М.: ПротИ.поставям се на искането за гласни доказателства относно това кое лице е контактувало с призовкаря. Считам, че вече са представени писмени доказателства относно това, че на адреса е посещавана фирмата, но не означава, че на посочените дати и в съобщението, което е изпратено до ответника е имало представител на фирмата, който да приеме съобщенията, поради което се протИ.поставям.

След изслушване становищата на страните съдът счита, че следва да бъде допуснат при режим на довеждане свидетелят .............. като следва да бъде указано на ответника да води свидетелят в следващото съдебно заседание, като бъде дадена възможност на страните да представят писмени доказателства.

2

С оглед горното

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА при режим на довеждане като свидетел .............. като УКАЗВА на ответната страна, че следва да води същия в следващото съдебно заседание.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят допълнителни писмени доказателства в следващото съдебно заседание.

СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и

ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 20.10.2023 година от 10.10 часа, за която дата страните са редовно уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.40ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3