Споразумение № 374 от 09.03.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 374 гр. София, 09.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. КИРИМОВ при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА и прокурора А. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно дело от общ характер № 20261110201485 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА К. А. К., редовно призован, се явява.

ЯВЯВА СЕ упълномощеният защитник на подсъдимия адвокат Ф.

За СРП – прокурор А. Н.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА се самоличност на подсъдимата:

К. А. К., ЕГН: **********, хх, тел.: **********,

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимата в настоящото производство.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото със защитника на 1 подсъдимия сме договорили параметри за споразумение. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Спрямо подсъдимата има действаща мярка за неотклонение „подписка“, като считам, че същата следва да бъде потвърдена. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПК.

ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото с прокурора сме договорили параметри за споразумение. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Спрямо подсъдимата има действаща мярка за неотклонение „подписка“, като считам, че същата следва да бъде потвърдена. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам защитника си.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт.

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.

248а, ал. 1 НПК.

Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимата е взета мярка за неотклонение "Подписка" като съдът намира, че същата следва да бъде потвърдена към настоящия момент.

Така мотивиран, СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение "Подписка".

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 1485/2026 г. по описа на СРС, НО, 115 състав.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проект на споразумение, което молим да одобрите.

СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адв. Ф. споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим споразумението да бъде одобрено в представения вид.

На основание чл.382 ал.4 НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не по общия ред.

С оглед изявлението на подсъдимата и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото на съдебната фаза по НОХД № 1485/2026 по описа на СРС НО, 115-ти състав Днес, 09.03.2026 г., между А. Н. – прокурор при СРП, и адвокат Ф., защитник на К. А. К. ЕГН: **********, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се 3 сключи настоящото споразумение за следното:

Подсъдимата К. А. К. ЕГН: **********, хх се признава за виновна, за това, че: на 25.10.2025г., около 02:00 часа, в гр. София, по бул. “Мария Луиза“, с посока на движение от по бул. “Мария Луиза“, с посока на движение от Централна ЖП гара към бул. “Рожен“, управлявала автомобил марка МПС хх, с концентрация на алкохол в кръвта на водача над 1.2 промила, а именно- 1.47 промила, установено по надлежния ред- Наредба № 1, от 19.07.2017 за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, обн. ДВ, бр. 61 от 28.07.2017., в сила от 29.09.20217, чрез протокол за химическо изследване за определяне на алкохол в кръвта № 666/27.10.2025 - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК

Страните се споразумяха, на подсъдимата, на основание чл. 343б ал. 1, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1, от НК да бъдат наложени следните наказания:

І. Лишаване от свобода за срок от 4 месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

II. На основание чл. 55, ал.3 НК страните се споразумяват да не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“

III. Лишаване от право на управление на МПС за срок от 16 месеца На основание чл. 59, ал.1 от НК, от така определеното наказание «лишаване от свобода» се приспада времето, през което подсъдимата е бил задържана по реда на ЗМВР за 24 часа.

На основание чл. 59, ал.4 НК, от така определеното наказание « Лишаване от право на управление на МПС», се приспада времето пред което СУМПС е било отнето със ЗППАМ.

ПРОКУРОР:

(Н.)

ЗАЩИТНИК:

( Ф. )

ПОДСЪДИМА:

( К. )

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаната, К. А. К. ЕГН: **********, хх,