Протокол № 11653 от 29.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11653 гр. София, 08.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ

Съдебни

КИЧКА ЗДРАВКОВА ИВАНОВА заседатели: МАРГАРИТА НИКОЛОВА

ЦВЕТАНОВА при участието на секретаря ДАРИНКА Н. ЦАНЕВА и прокурора Юл. С. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ Наказателно дело от общ характер № 20211110210980 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Подсъдимият, ИВ. В. В., се явява ЛИЧНО, доведен от Затвора гр. София и с адв. С.С. от САК, служебен защитник.

Свидетелят, В. В. В., сочен за пострадал от деянието, уведомен по телефона, не се явява.

За СРП се явява Прокурор Р..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Съдът, като взе предвид становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание, поради което и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящето наказателно производство е родово и местно подсъдно на СРС.

Считам, че не са налице предвидените в НПК основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

1

Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК, довели до ограничаване на правата на подсъдимия И.В. и на пострадалия В.В., както че няма пречка в случай, че защитата и подсъдимият изразят подобно становище делото да бъде разгледано по някоя от диференцираните процедури, не е необходимо делото да бъде разгледано при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация, а делото следва да бъде разгледано в открито съдебно заседание.

По отношение на подсъдимия И.В. не е вземана мярка за неотклонение, като не са налице основания да бъде вземана такава.

По отношение на събирането на доказателства, същите в случай, че бъде даден ход на съдебното следствие, при необходимост от събиране на нови доказателства, ако се установи, че не са събрани необходимите такива в хода на досъдебното производство, искане за събиране на такива ще бъде направено след даване ход на съдебното следствие.

Адв. С.: Считам, че настоящето наказателно производство е родово и местно подсъдно на СРС.

Считам, че не са налице предвидените в НПК основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249 ал.4 от НПК, довели до ограничаване на правата на подсъдимия В. и на пострадалия В..

От името на подзащитния ми И.В. заявявам, че същият желае делото да протече по реда на глава 27 от НПК, а именно, чл.371 т.2 от НПК, съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция.

Считам, че не е необходимо делото да бъде разгледано при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация, а делото следва да бъде разгледано в открито съдебно заседание.

2

По отношение на подзащитния ми И.В. не е вземана мярка за неотклонение, като не са налице основания да бъде вземана такава.

Също така към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства и няма пречка да бъде насрочено СЗ за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Присъединявам се към всичко, изложено от защитника ми. Желая делото да приключи по съкратената процедура по реда на чл.371 т.2 от НПК.

Прокурорът: Няма пречка производството по делото да приключи по реда на глава 27 от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, а именно, на представителя на СРП, на адв. С. и на подс. В. относно въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК, липсата на възражения във връзка със същите намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249 ал.4 от НПК, довели до ограничаване на правата на подсъдимия В. и на пострадалия В., не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация По отношение на подс. И.В. не е взета мярка за неотклонение, като съдът намира, че не са налице основания да бъде вземана такава.

Водим от горното и

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подс. И.В. и на пострадалия В.В..

Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред СГС.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

3

Съдът, с оглед изричното изявление на адв. С. и на подсъдимия В. за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, с оглед императивната разпоредба на чл.252 ал.1 от НПК счита, че са налице основанията за това, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО с оглед разглеждането му по реда на глава 27 от НПК.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия /по негови данни и от справка от Затвора гр.София, със снимка на лицето/:

ИВ. В. В. - nn българин, бълг.гражданин, с висше образование, неженен, безработен, осъждан, живущ: хх, ЕГН **********.

Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.

Подс.В.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

Адв. С.: Нямам искания за отводи.

Адв. С.: Подзащитният ми В., както казах, желае делото да бъде разгледано по реда на глава 27 от НПК, като същият признава фактите и обстоятелствата, изложени в обв.акт, като не желае да се събират доказателства за тези факти, а самопризнанието му да се ползват при постановяване на присъдата.

Подсъдимият В.: Присъединявам се.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

СЪДЪТ, на осн.чл.276 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Делото СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав, като същото е образувано във връзка с внесен обв.акт от страна на СРП срещу ИВ.

В. В. за престъпление по чл.210, ал.1, т.4, вр.чл.209, ал.1, пр.1 и пр.2, вр.чл.28, ал.1 от НК.

Прокурорът: Считам, че обвинението е изложено ясно както в диспозитива, така и в обстоятелствената част. Касае се за квалифициран 4 състав на измама, осъществена пи условията на повторност.

Подсъдимият В.: Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснения.

Съжалявам за стореното.

Съдът разясни на подс. И.В., че ако делото се гледа по реда на чл.371 т.2 от НПК същият следва да направи самопризнания относно фактите, изложени в обстоятелствената част на обв.акт и направеното от него самопризнание да се ползва при постановяване на присъдата, без съдът да събира доказателства за тези факти.