Решение № 247 от 21.12.2021, Районен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 247 гр. Кърджали, 21.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Невена К. Калинова при участието на секретаря Анелия Хр. Янчева Налбантова като разгледа докладваното от Невена К. Калинова Гражданско дело № 20215140101180 по описа за 2021 година

Предявен е установителен иск по чл.422, ал.1 от ГПК от ищеца ЗАД „А.” АД, ЕИК *********, гр.София, срещу ответника Е.Х. Х. от гр.Кърджали, за вземане по чл.500, ал.1 т.1 от КЗ, с цена 6 328 лв. и по чл.86, ал.1, изр.1-во от ЗЗД, цена 1 928.44 лв. и за период от 19.04.2018г. до 19.04.2021г. Искът се основава на следните изложени в исковата молба обстоятелства: н а 04.02.2016г. на бул.Беломорски в гр.Кърджали е реализирано ПТП с участието на лек автомобил марка „М 200“ с ДК № ***********, управляван от ответника Е.Х. Х., която с несъобразена скорост губи контрол над автомобила и удря паркирания лек автомобил „К.Р.“ с ДК № ********, застрахован при ищеца по имуществена застраховка „Каско на МПС и Злополука“, по полица от 20.08.2015г., със срок на действие от 23.08.2015г. до 22.08.2016г., на който автомобил са причинени имуществени щети. Последните са заплатени от ищеца на собственика на автомобила на 16.05.2016г. и на 23.06.2016г., в размер от 6 318 лв., по причина, че ответникът управлява автомобила без валидна застраховка „ГО“. Поради това, че след ПТП-то ответникът напуска местопроизшествието, с което възпрепятства проверката за употреба на алкохол и наркотици, след изплащане на застрахователно обезщетение на увредения собственик на застрахования при ищеца автомобил, на основание чл.500, ал.1 т.1 от КЗ ищецът встъпва в правата на увредения против причинителя на вредата и има право да претендира платеното, ведно ликвидационни разноски за определяне на застрахователното обезщетение, както и обезщетение за забавеното му плащане от ответника, който след покана, получена на 09.03.2017г., не заплатил доброволно главното вземане.

1

Ответникът по иска Е.Х. Х. в срока по чл.131 от ГПК не оспорва иска, признава го и представя доказателства за плащане на исковата сума в хода на делото - на 28.09.2021г.

В съдебно заседание ищецът не се представлява, но с писмена молба чрез упълномощен юрисконсулт заявява, че не поддържа иска и не претендира разноски по делото, по причина погасяване на исковата сума от ответника и подписано между страните споразумение.

В съдебно заседание ответникът чрез упълномощен адвокат моли за отхвърляне на иска като погасен поради плащане и постигнато между страните споразумение, което представя.

Районният съд като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните, приема следното:

Въз основа на изложените в исковата молба обстоятелства, които не се оспорват от ответника и приложените към исковата молба писмени доказателства, са установени правопораждащите вземането на ищеца факти: настъпило ПТП, причинено противоправно от ответника като водач, който управлява МПС б е з сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ и напускане на ПТП-то, с което ответникът виновно се отклонява от проверка за алкохол, наркотици и други упойващи вещества; причинените от ПТП-то имуществени щети на чуждо имущество, предявяване на претенция от застрахователя на увредения, размерът на щетите, определяне и изплащане на обезщетение за вредите на увреденото лице.

Поради горното, ищецът има регресен иск към ответника на основание чл.500, ал.1 т.1 предл.посл от КЗ. Поради суброгиране в правата на увредения ищецът има право да получи от ответника платеното обезщетение и направените разноски, защото ответникът виновно се е отклонил от проверка за алкохол и други наркотични вещества, което поведение законът приравнява на управление на моторното превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма или под въздействието на други упойващи вещества.

Правото на ищеца не е оспорено от ответника и е погасено от ответника в хода на делото чрез плащане. Постигнатото между страните споразумение потвърждава плащането, при което предявеният иск подлежи на отхвърляне.

Мотивиран от горното, Районният съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от “Застрахователно акционерно дружество А.” АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.”С.К.” №2, срещу Е.Х. Х. с ЕГН **********, гр.Кърджали, ул.“*********, иск по чл.422, ал.1 от ГПК, 2 за парично вземане от 6 328 лв. – главница, представляваща изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски, на основание чл.500, ал.1 т.1 предл.посл. от КЗ и от 1928.44 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата, считано от 19.04.2018г. до 19.04.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от постъпване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда - 19.04.2021г. до окончателното изплащане, за което вземане е издадена Заповед N 106/19.05.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. N 579/2021г. на РС-Кърджали.

Решението подлежи на обжалване пред Кърджалийския окръжен съд в 2седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________ 3