Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2115 от 17.06.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2914/2020
Вид
Разпореждане № 2115
Подписан
17.06.2021
В сила
17.06.2021
Състав
Наталия Панайотова Неделчева

Цитирани разпоредби

  • чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 19 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2115 гр. Варна , 17.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Съдия:

Наталия П. Неделчева като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20203100502914 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е частна жалба с вх. № 11559/14.06.2021 г. от Б. М. М. с ЕГН **********, действащ чрез адвокат Д.М., с р е щ у Определение № 1788/25.05.2021 г., постановено по настоящото дело, с което е оставена без уважение молба на жалбоподателя на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК да бъде освободен от заплащане на държавна такса по депозираната от него касационна жалба срещу Решение 104/15.01.2021г., постановено по настоящото дело.

Съдът, като се запозна с жалбата установи, че процесуалният представител на Б.М. е адресирал същата до Върховен касационен съд, както и, че в нея се сочи, че Апелативен съд Варна е потвърдил Определение на ОС Варна, с което е оставена без уважение молба на доверителят му за освобождаване от такси.

Доколкото Определение № 1788/25.05.2021 г. не е било обжалвано пред Апелативен съд Варна, респективно няма произнасяне на апелативната инстанция в този смисъл, настоящият състав на съда намира, че съобразно предвидения в ГПК процесуален ред, жалбата следва да бъде изпратена именно на Апелативен съд Варна, за произнасяне по възраженията на жалбоподателя.

При проверка на редовността на жалбата, съдът установи, че същата е подадена в законоустановения едноседмичен срок, но не отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2 във вр. чл. 261, ал. 1, и т. 4 от ГПК, тъй като не е представен документ, удостоверяващ платена по сметка на Апелативен съд Варна държавна такса в размер на 15 лева.

Предвид горното съдът намира, че частната жалба следва да бъде оставена без движение, а на жалбоподателя следва да бъде указано в едноседмичен срок от получаване 1 на съобщението, да представи доказателства за заплатена по сметка на Апелативен съд Варна държавна такса в размер на 15 лв.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 11559/14.06.2021 г. от Б. М. М. с ЕГН **********, действащ чрез адвокат Д.М., срещу Определение № 1788/25.05.2021 г., постановено по в.гр.д. 2914/2021г., с което е оставена без уважение молба на жалбоподателя на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК да бъде освободен от заплащане на държавна такса по депозираната от него касационна жалба срещу Решение 104/15.01.2021г., постановено по настоящото дело.

УКАЗВА на жалбоподателя, на основание чл. 19 от ТДТССГПК, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности, като внесе по сметка на Апелативен съд Варна държавна такса в размер на 15 лева, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело, както и да представи доказателства за извършеното плащане в същия срок.

При неизпълнение на указанията, жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2