Решение № 77 от 22.07.2021, Районен съд - Сливница

РЕШЕНИЕ

№ 77 гр. Сливница , 08.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ангелина Г. Гергинска като разгледа докладваното от Ангелина Г. Гергинска Гражданско дело № 20211890100044 по описа за 2021 година

Ищецът М. ЕООД – редовно призован, се представлява от адв. М. П., с пълномощно по делото.

Ответникът Г.Ф. ООД – призовани по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, не се представлява.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА ЯВИЛАТА СЕ

СТРАНА ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО

ЗАСЕДАНИЕ.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на явилата се страна по даване ход на делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА

КЪМ

ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.

ИЗЯСНЯВАНЕ

НА

ДЕЛОТО

ОТ

Адв. П.: Поддържам исковата молба. Получили сме препис от проектодоклада на съда.

СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА И ИМ РАЗЯСНИ

ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ НЕЯ.

Адв. П.: Няма възможност да постигнем спогодба на този етап.

СЪДЪТ като взе предвид становището на явилата се страна и на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2, вр. чл. 146, ал. 1 ГПК ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно определение от 21.05.2021 г., находящо се на лист 51 от делото, в което е инкорпориран и проектът на доклад по делото, като заличава допуснатата в същото определение явна фактическа грешка, касаеща дадени указания във вр. с чл. 19, ал. 3 от ЗЗД.

Адв. П.: Уважаема госпожо Председател, моля да се приеме проекта на доклада за окончателен, да се приемат и представените писмени доказателства. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. Петров и на основание чл. 146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА изготвения проект на доклад по делото за окончателен.

По доказателствата

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

Адв. Петров: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 1 ГПК отново приканва страните към спогодба.

Адв. П.: Няма възможност да постигнем спогодба или извънсъдебно уреждане на спора.

СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което и на осн. чл.

149 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Адв. П.: Моля за неприсъствено решение, предвид неподаването на отговор на исковата молба, непредставянето на доказателства и неявяването в съдебно заседание. Моля да уважите изцяло исковата молба. Представям списък на разноските, ведно с молба за представяне на гаранция.

СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

3

СЪДЪТ, като взе предвид, че процесуалният представител на ищеца прави искане за постановяване на неприсъствено решение, както и обстоятелствата, че ответникът Г.Ф. ООД не е подал по реда и в срока по чл.

131 от ГПК писмен отговор на исковата молба, не се явява за провеждане на първото заседание по делото, не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие, указани са му последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание и с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства водещи до извода за основателност на иска, намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Воден от горното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал.1 от ГПК, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Г.Ф.“ ООД, с ЕИК: ......., със седалище и адрес на управление: с. А., ул. „........“ (....-.....), община С., представлявано от Р.К.К. да заплати на „М.“ ЕООД, с ЕИК: 1........ със седалище и адрес на управление: гр.

София, ж.к. „С. г.“, ул. „............. представлявано от Н.П.Д. сумата от 13 642,21 лева, представляваща цената на изработени и доставени стоки (найлоново фолио) по фактура

№

100001168/19.11.2018 г., фактура

№

0100001752/31.01.2019 г. и фактура № 0100001786/05.02.2019 г., ведно със сумата от 2 705,88 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 06.02.2019 г. до 19.01.2021 г., както и лихвата за забава от предявяване на иска – 20.01.2021г. до окончателното плащане, както и сумата от 2 193,93 /две хиляди сто деветдесет и три лева и деветдесет и три стотинки/ лева, представляваща направените разноски по делото.