Споразумение № 31 от 20.12.2022, Районен съд - Дряново

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. Дряново, 20.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Емилия Дишева

Съдебни

Анатоли Ив. Лисичков заседатели: Наталия Н. Заевска при участието на секретаря Кремена Димитрова и прокурора П. Ив. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дишева Наказателно дело от общ характер № 20224220200108 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – гр. Габрово, редовно уведомени, се явява прокурор П. Й..

Подсъдимият Ц. Г. И., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично.

В залата се явява и адв. Р. И. от ГАК.

Съдът докладва, че с протоколно определение от 15.12.2022 г. е предоставил на подсъдимия Ц. Г. И. правна помощ под формата на процесуално представителство. Препис от определението е изпратено до АК – гр. Габрово за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ. Видно от писмо изх. № ЕП 385/19.12.2022 г. за служебен защитник на подсъдимия Ц. Г. И. е определен адв. Р. И., който се явява лично в съдебно заседание и следва да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия Ц. Г. И..

Адв. И. – Уведомен съм от АК – гр. Габрово, че съм определен да осъществя правна помощ на подсъдимия Ц. Г. И.. Запознат съм с материалите по делото. Нямам възражение по назначаването ми.

Подсъдимият Ц. Г. И. – Нямам възражения адв. И. да ми бъде защитник.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Р. И. от АК – гр. Габрово за служебен защитник на Ц. Г. И., с ЕГН **********, от гр. ***, подсъдим по НОХД № 108/2022 г. по описа на ДРС, на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, във вр. с чл. 21, т. 3 във вр. с чл. 23, ал. 1 от ЗПП.

Свидетелят И. З. М., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се 1 явява.

Свидетелят К. Г. Д., редовно призован, не се явява.

Свидетелят Д. И. Д., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК относно правото им да направят отвод на съдебния състав, прокурора, секретар-протоколиста, както и да направят нови искания по доказателства и хода на съдебното следствие.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, 277 и 279 от НПК.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Прокурор Й. – Нямам възражение по състава на съда. Да се даде ход на делото.

Адв. И. – Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда.

Подсъдимият Ц. Г. И. – Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА Наказателно общ характер дело № 108/2022 г. по описа на ДРС.

Подсъдимият е със снета самоличност в разпоредителното заседание.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА съдебното следствие.

Съдът докладва, че основание за образуване на съдебното производство е внесен обвинителен акт от РП - Габрово, срещу подсъдимия Ц. Г. И., с който му е предявено обвинение по чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а" и „б" от НК за това, че на 11.06.2022 г., действайки при условията на опасен рецидив, от частна вила в ***, отнел от владението на К. Г. Д. от ***, без неговото съгласие, с намерение противозаконно да присвои чужда движима вещ - 1 брой моторен трион „HUSQVARNA 236 X TORQ 967 32 64-02“, сериен номер № 2018 2610307, на стойност 253,96 лв. (двеста петдесет и три лева и деветдесет и шест стотинки).

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК, съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурор Й. – Няма какво да добавя. След образуване на съдебното производство със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото, което представяме и моля да одобрите. Предвид изложеното считам, че не е необходим разпита на свидетелите и моля същите да бъдат заличени.

Адв. И. – Постигнахме споразумение по настоящото дело, което ви представяме и Ви 2 молим да одобрите. Да се заличат свидетелите от списъка за призоваване.

Подсъдимият Ц. Г. И. – Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Доброволно подписах споразумението и моля да бъде одобрено във вида, в който е представено.

Съдът, като взе предвид становището на страните, представеното писмено споразумение и декларация от подсъдимия, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред счита, че следва да се заличат от списъка на лицата за призоваване свидетелите К.

Г. Д., И. З. М. и Д. И. Д., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване свидетелите К. Г. Д., И. З. М. и Д.

И. Д..

Председателят докладва постъпило споразумение между присъстващите в съдебно заседание – П. Й. – прокурор в Районна прокуратура – гр. Габрово и адв. Р. И., служебен защитник на подсъдимия Ц. Г. И. и подсъдимия Ц. Г. И..

Прокурор Й. – Поддържам така представеното споразумение. Налице са процесуалните предпоставки, а именно за този вид престъпление се допуска споразумение.

Адв. И. – Поддържам представеното споразумение и моля да го одобрите.

Подсъдимият Ц. Г. И. - Аз също моля да одобрите представеното писмено споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдимият Ц. Г. И. – Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам в какво ме обвинява прокуратурата. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Съгласен съм с това споразумение, като последици. Доброволно подписах същото и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че с оглед изясняване на делото следва да се приеме подписаното от страните споразумение и декларация от подсъдимия, както и писмо изх. № ЕП 385/19.12.2022 г. на ГАК .

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА по делото представеното и подписано от страните споразумение, декларация от подсъдимия, както и писмо изх. № ЕП 385/19.12.2022 г. на ГАК.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът диктува вписване на съдържанието на окончателното споразумение между представителя на обвинението прокурор П. Й., защитника адв. Р. И. от ГАК и подсъдимия Ц. Г. И., в съдебния протокол, съгласно което:

3

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Ц. Г. И., роден на *** г. в ***, с постоянен адрес ***, ул. ***, живущ в ***, ул. ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че при форма на вина пряк умисъл, на 11.06.2022 г., действайки при условията на опасен рецидив, от частна вила в ***, отнел от владението на К. Г. Д. от ***, без неговото съгласие, с намерение противозаконно да присвои чужда движима вещ - 1 брой моторен трион „HUSQVARNA 236 X TORQ 967 32 6402“, сериен номер № 2018 2610307, на стойност 253,96 лв. (двеста петдесет и три лева и деветдесет и шест стотинки), с което е извършил престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. с чл.194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, поради което и на основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Ц. Г. И. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да изтърпи при първоначален строг режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС.

Подсъдимият Ц. Г. И. , със снета самоличност, се задължава да заплати по сметка на ОД на МВР Габрово направените по делото разноски на досъдебното производство в размер на 157,75 лв. /сто петдесет и седем лева и седемдесет и пет стотинки/.

Нанесените щети в размер на 253,96 лв. са възстановени.

Веществени доказателства – няма.