Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 213 от 17.01.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Частно гражданско дело 96/2024
Вид
Определение № 213
Подписан
17.01.2024
В сила
17.01.2024
Състав
Михаил Михайлов

Цитирани разпоредби

  • чл. 255 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 213 гр. Варна, 17.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Частно гражданско дело № 20243100100096 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 255 ГПК.

Производството е образувано на 17.01.2024г. по молба от В. А. В. от гр. Варна, с която се иска определяне на срок при бавност по производството по гр. дело № 12232/2023г. на ВРС.

Производството по гр. дело № 12232/2023г. е образувано по иск на В. А. В. от гр. Варна срещу Етажна собственост с административен адрес гр. Варна, ж.к. Св. Иван Рилски бл.27, вх.В за отмяна на взети решения от ОС на ЕС проведено на 13.09.2023г.

След констатация, че самостоятелен обект в сградата намиращ се в етажната собственост е собственост на съдия при ВРС, определените при случайно разпределение съдии от Районен съд – Варна са направили своя отвод от разглеждане на разпределеното им дело, както следва: съдия Румяна Христова на 30.11.2023г., съдия Ралица Райкова на 06.12.2023г., съдия Орлин Чаракчиев на 07.12.2023г., съдия Добрина Петрова на 11.12.2023г., съдия Моника Жекова на 11.12.2023г., съдия Елена Николова на 15.12.2023г., съдия Иван Стойнов на 19.12.2023г., съдия Димитър Димитров на 21.12.2023г., съдия Атанаска Маркова на 22.12.2023г., съдия Александър Цветков на 29.12.2023г., съдия Т. Лефтерова на 03.01.2024г., съдия Даниела Павлова на 08.01.2024г., съдия Пламен Танев на 09.01.2024г., съдия Насуф Исмал на 11.01.2024г., съдия Елена Стоилова на 15.01.2024г. и съдия Евгения Мечева на 16.01.2024г. Видно от съдържанието на делото при отвод на съответния съдия –докладчик, делото своевременно е докладвано за ново разпределение и избор на нов съдия-докладчик. В тази хипотеза е осъществено и администрирането на молбата за бавност от молителя В., като видно от протокола за избор на съдия – докладчик от 16.01.2024г., като такъв е определена съдия Мечева, която своевременно на същия ден в който делото й е разпределено с определение №633/16.01.2024г. постановено по гр. дело №12232/2023г.

1 е изпратила по компетентност на ВОС молбата с правно осн. чл. 255 ГПК и се е отвела от разглеждане на производството по спора.

От изложеното следва да бъде направен извод, че не е допуснато забавяне при извършване на процесуалните действия по движение на гр. дело № 12232/2023г. на ВРС, поради което и молбата от В. А. В. от гр. Варна, с която се иска определяне на срок при бавност по производството по гр. дело № 12232/2023г. на ВРС е неоснователна.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от В. А. В., ЕГН ********** от гр. Варна, ж.к. Св. Иван Рилски, бл.27, вх.В, ап.25, с която се иска определяне на срок при бавност по производството по гр. дело № 12232/2023г. на ВРС, на осн. чл. 255 ГПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2