Протокол № 84 от 25.04.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 84 гр. Пловдив, 24.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно гражданско дело № 20235000500140 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:51 часа се явиха:

Жалбоподателят-ищец Н. В. К., редовно призован, не се явява. За него адв. П. В., упълномощен от по-рано.

За П., редовно призована, се явява прокурорът М. Б..

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Прокурор Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Подадена е въззивна жалба от Н. В. К. чрез процесуалния му представител адвокат П. В. против решение № 1304 от 27.10.2022 г., поправено с решение № 30/10.01.2023 г., двете постановени по гр.д. № 2379/2021 г. по описа на Пловдивския окръжен съд – ІV гр.с., в частта, в която са отхвърлени исковете му за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди за разликата над 25 000 лв. до 40 000 лв. и на обезщетение за имуществени вреди за разликата над 1 200 лв. до 1 506 лв. Жалбоподателят 1 твърди, че решението в тази част е неправилно и незаконосъобразно по подробно изложените във въззивната жалба съображения, поради което моли съда да го отмени в тази част и да постанови друго, с което да уважи предявените искове в пълен размер. Не е взел становище по жалбата на П. на Република България. Претендира направените по делото разноски.

Постъпила е въззивна жалба и от П. на Република България чрез Окръжна прокуратура – Пловдив против същото решение в частта, в която тя е осъдена да заплати на Н. К. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 25 000 лв. и обезщетение за имуществени вреди в размер на 400 лв., представляващи цена на медицинска услуга – еднодневен стационар в Отделение по дерматология и венерология, заплатени в полза на МБАЛ „Т. б.

С.“ ЕАД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 16.09.2018 г. до окончателното й изплащане, както и 10 лв. разноски за заплатена държавна такса и 580,70 лв. заплатено адвокатско възнаграждение.

Жалбоподателят счита, че решението в тази част е неправилно, незаконосъобразно и необосновано, доколкото определеният от съда размер на обезщетението за неимуществени вреди не отговаря на принципа за справедливост по чл. 52 от ЗЗД и не са съобразени в достатъчна степен всички релевантни за определяне на обезщетението факти, за което излага съображения, като моли съда да отмени решението в тази част и да постанови друго, с което да намали размера на обезщетението за неимуществени вреди до справедлив такъв и да бъде отхвърлен искът за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 400 лв. поради това, че не е доказана причинната връзка между процесните незаконни обвинения и предоставената медицинска услуга, като бъде намален размерът на присъдените разноски след уважаване на въззивната жалба. Не е взел становище по жалбата на Н. В. К..

Адв. В.: Поддържам подадената от Н. К. въззивна жалба, а тази на П. на РБ считам за неоснователна.

Нямам искания за доказателства.

Представям списък на разноските, с доказателства, че те са направени.

Прокурор Б.: Поддържам жалбата на П., а тези на Н. В. К. оспорвам като неоснователна.

2

Нямаме доказателствени искания.

Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

С оглед липсата на доказателствени искания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА представения от адв. В. списък на разноските, ведно с приложен към него договор за правна защита и съдействие от 20.04.2023 г.

Приключва съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. В.: Моля да уважите жалбата на г-н К. с всички правни последици, произтичащи от това, по съображенията, изложени в писмена защита, която ви представям.

Прокурор Б.: Уважаеми съдии, моля да приемете доводите, изложени в жалбата на П. на РБ за основателни, а тези в жалбата на Н. К. за неоснователни.

Считам, че първоинстанционният съд е надценил изключително много страданията на г-н К. като му е присъдил сумата от 25 000 лв. Тази сума би могла да отговаря на вреди, които са над обичайните, но такива тук не са доказани. В никакъв случай срокът, в който е проведено наказателното производство, не може да се счита за неразумен. Касае се за такъв от няколко месеца от внасянето на обвинителния акт и 3 години разглеждане на делото пред 3 инстанции. В никакъв случай не могат да се сочат като обстоятелства, водещи до увеличаване размера на обезщетението, действия като обиск и претърсване, в какъвто смисъл има изречение в мотивите на съда.

От друга страна, моля да имате предвид, че точно в периода, в който се е водило това наказателно производство, е протекло друго наказателно производство, по което К. е осъден на лишаване от свобода и което би следвало да се отрази по някакъв начин върху психологичната му сфера, но това изобщо не е отчетено като факт от първоинстанционния съд.

Прегледах някои решения на ВКС за присъдени обезщетения за този вид престъпления. Моля при произнасянето ви да имате предвид Решение № 413/2016 г. по гр.д. 1911/2015 г., в което съдът е намалил сумата значително, но при съвсем различна от разглежданата фактическа обстановка, при много 3 повече факти и обстоятелства, които да сочат за посегателства в сферата на ищеца по това дело. Освен това, моля да имате предвид и Решение № 382 от 06.10.2011 г. по гр.д. № 1156/2010 г., в което има сходни обстоятелства, а присъденото обезщетение за неимуществени вреди е в рамките на 5000 лв.

Като имате предвид тези съображения и всичко изложено в жалбата, моля да измените обжалваното решение като определите обезщетение до размер на сумата от 15 000 лв., която е адекватна на доказаните вреди.

Що се отнася до жалбата на г-н К., моля да примете същата за неоснователна и несъответстваща на доказателствата по делото.

Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от днес, т.е. до 25.05.2023 г.

Протоколът изготвен в с. з.

Заседанието се закри в 09:58 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4