Определение № 837 от 06.11.2023, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 837 гр. София, 06.11.2023 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VI ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росина Н. Дончева като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Гражданско дело № 20231800100550 по описа за 2023 година

С исковата молба вх. № 6609/10.08.2023 г. по описа на С офийски окръжен съд, „А. И.“ ООД е предявило искове срещу Държавата, за заплащане на обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 5 700 000 лева и неимуществени вреди в размер на 300 000 лева.

Въз основа на горната искова молба е образувано гр. д. № 550/2023 г. по описа на Софийски окръжен съд.

С разпореждане № 1007 от 22.08.2023 г. съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да заяви:

1. проведена ли е административна процедура за обезщетение за вреди по глава трета "а" от Закона за съдебната власт, и ако да –да представи доказателства за това.

2. да заяви изрично исковете по чл. 49 ЗЗД срещу НС и СГС ли насочва, които да бъдат осъдени солидарно да му заплатят претендираните суми.

С молба от 17.10.2023 г. ищецът е уточнил, че не е инициирал процедура за обезщетение за вреди по глава трета "а" от Закона за съдебната власт.

След служебна проверка, извършена в деловодството на СОС, настоящият съдебен състав констатира следното:

С искова молба вх. № 260305/15.01.2021 г. по описа на Софийски окръжен съд, „А. И.“ ООД е предявило искове срещу Държавата, за заплащане на обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 5 700 000 лева и неимуществени вреди в размер на 300 000 лева.

Въз основа на тази искова молба е образувано гр. д. № 27/2021 г. по описа на СОС.

1

От изисканата и приложена искова молба вх. № 260305/15.01.2021 г . е видно, че е напълно идентична с тази, по която е образувано настоящото дело /вх. № 6609/10.08.2023 г./.

Образуваното гр.д. № 27/2021 г. по описа на СОС е все още висящо и към настоящия момент, поради което и осн. чл. 126, ал. 1 от ГПК производството по настоящото дело, образувано по по-късно заведената искова молба със същия предмет и между същите страни, следва да се прекрати.

С определение № 260092 от 12.08.2022 г. на ОС - София по гр. д.

№ 304/2021 г. е прекратено производството и по това дело, поради недопустимост на същите искове, между същите страни, което по време на образуване, също предхожда настоящото.

Само за пълното следва да се посочи, че исковата молба е и недопустима по предявените искове по чл. 2б ЗОДОВ.

Допустимостта на предявения иск е обусловена от изискването за изчерпване на административната процедура за обезщетение на вредите по реда на глава трета "а" от ЗСВ и липсата на постигнато споразумение – арг. чл. 8, ал. 2 ЗОДОВ (абсолютна процесуална предпоставка). В случая тази предпоставки не е налице. В молба вх. № 8288/17.10.2023 г. ищецът признава, че не е инициирал и провеждал такава административна процедура.

Налице е константна съдебна практика, съгласно която провеждането на тази процедура е предпоставка за допустимостта на иска – така Определение № 494/03.05.2017 г. на ВКС по гр.д. № 5234/2016 г., IV г.о., Определение № 23/16.01.2020 г. на ВКС по ч. гр.д. № 4706/2019 г., IV г.о., Определение № 60349/03.11.2021 г. на ВКС по гр.д. № 2715/2021 г. IV г.о., Решение № 48/06.04.2020 г. по гр.д. № 1610/2019 г., IV г.о. и мн. др.

По изложените съображения, производството по делото следва да се прекрати.

Воден от горното, на осн. чл. 126, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 550/2023 г. по описа на Софийски окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на 2 съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 3