Протокол № 776 от 10.04.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 776 гр. Пазарджик, 10.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20245220101315 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

Молителите Ц. В. С. и С. И. С. - нередовно призовани чрез процесуалния си представител, се явяват лично и с адв. Н. К. от АКПазарджик – надлежно упълномощен с молбата.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото, не възразявам по нередовната процедура на призоваване.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото с оглед изразеното становище на адв. К., че не възразява да бъде даден ход на делото предвид нередовното призоваване на молителите, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. К.: Поддържам от името на моите доверители молбата, ведно с приложените към нея писмени документи и споразумението по реда на чл. 51 от СК.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл. 50 от СК. Образувано е по постъпила молба вх. № 8089/29.03.2024 г. от Ц. В. С., ЕГН **********, с адрес с. М., общ. Б., ул. „Д.“ № 5 и С. И. С., ЕГН **********, с адрес гр. Б., ул. „С. Ш.“ № 1

1. В молбата си молителите твърдят, че са постигнали взаимно, сериозно и непоколебимо съгласие за прекратяването на брака, без да се издирва вина за прекратяването и че са уредили всички последици от развода в споразумение по чл. 51 от СК, което са депозирали пред съда.

АДВ. К.: Нямаме възражение по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. К. счита, че днес изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения днес проекто-доклад за окончателен доклад по делото.

АДВ. К.: Да се приемат като писмени доказателства представените преписи на писмени документи със сезиращата съда молба.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи със сезиращата съда молба са допустими и относими, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи със сезиращата съда молба.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ ПО

ДЕЛОТО

МОЛИТЕЛКАТА Ц. В. С.: Решението ми за развод е категорично, взето е в спокойна обстановка и е добре обмислено. Поддържам подписаното от мен споразумение, което е инкорпорирано в самата молба и знам, че същото влиза в сила веднага. Доброволно съм го подписала и съм наясно, че решението влиза в сила веднага.

МОЛИТЕЛЯТ С. И. С.: Решението ми е окончателно, взето е в спокойна обстановка. Поддържам подписаното от мен споразумение, инкорпорирано в молбата. Знам, че споразумението влиза в сила веднага.

АДВ. К.: Нямаме други доказателствени искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. К.: Уважаеми господин съдия, страните са постигнали сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за развод. Постигнатото между тях споразумение отговаря на изискванията на чл. 51, ал. 1 от СК, поради което ви моля да допуснете развод по взаимно съгласие, без да издирвате вината и да утвърдите така постигнатото споразумение.

МОЛИТЕЛИТЕ /по отделно/: Поддържаме казаното от нашия адвокат.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 09:39 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3