Протокол № 501 от 16.04.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 501 гр. Пазарджик, 16.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20255220200470 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:25 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател ЕКОЛЕС 83 ЕООД – редовно призовани, не се явява законовият представител. Не се явява и пълномощникът адв.С. Б. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен с представено по делото пълномощно, редовно призован. По делото е постъпило становище от адв. Б., с което уведомява съда, че поради друг ангажимент в друг съдебен район не може да участва в съдебното заседание, но не възразява да бъде даден ход на делото. Заявява, че поддържа жалбата и взема становище да се приемат представените с преписката документи. Посочено е също така, че дружеството използва услугите на фирма VIVAFLEET за ел.събиране на такси, но не разполагат с договор, който да предоставят на съда. Изложени са допълнителни аргументи по същество и е направено искане за отмяна на ЕФ и присъждане на разноски в полза на жалбоподателя.

За АПИ НАЦИОНАЛНО ТОЛ УПРАВЛЕНИЕ-гр.СОФИЯ - редовно призовани, не изпращат законов или процесуален представител. По делото е постъпило заявление от юрк.И. В. – надлежно упълномощен да представлява АПИ с представено по делото пълномощно, с което уведомява съда, че поради ангажираност не може да присъства в съдебното заседание, но не възразява делото да се разгледа в негово отсъствие. Взето е отношение по изисканите от съдията докладчик доказателства, като е посочено, че към преписката са представени доказателства за депозираната жалба, а по отношение размера на неплатената ТОЛ такса е посочено, че същата може да се изчисли чрез сайта 1 на БГ ТОЛ. Направено е искане по същество за потвърждаване на ЕФ, както и искане за присъждане на разноски и възражение за прекомерност на разноските на другата страна за адвокатски хонорар.

РП-Пазарджик уведомени, не изпращат представител.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: материалите по АНП, съгласно опис в съпроводителното писмо, с което преписката е изпратена в съда.

Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, като е наложително да бъде изискана информация от дружество „Виваком България“ ЕАД, част от което е VIVAFLEET, по отношение на договор за електронно събиране на такси, във връзка с процесното МПС на дружеството жалбоподател.

С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПИШЕ писмо до дружество „Виваком България“ ЕАД, с което да се изиска официална справка относно това за ППС автобус „***“ с рег.№***, собственост на дружество „ЕКОЛЕС 83“ ЕООД гр. Белово, имало ли е сключен договор за електронно събиране на такси към 04.05.2022г. и ако е имало, към цитираната дата заплатена ли е ТОЛ такса за това ППС и ако не е заплатена - поради какви причини. Към писмото да се приложи копие от ЕФ.

За събиране на доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.05.2025г. от 09:30ч, за която дата и 2 час да се призоват дружеството жалбоподател чрез адв. Б., адв. Б., АПИ чрез юрк. В. и юрк. В..

Да се пише писмо в горния смисъл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:29 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3