Решение № 468 от 08.08.2023, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 468 гр. В., 08.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Биляна Р. Скорчовска Петкова при участието на секретаря Стефка Б. Радева като разгледа докладваното от Биляна Р. Скорчовска Петкова Гражданско дело № 20221420103704 по описа за 2022 година

„ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ” ЕАД, с предходно наименование „ЧЕЗ Електро България“ АД, с адрес на седалище и управление в гр. С., бул. „Ц.ш.” **, р-н М., Б.М.

Б.Ц., регистрирано в ТР към АВ с ЕИК ****, чрез пълномощник юрисконсулт А.Х.А. е предявило при условията на обективно съединяване искове против “БЕЛЛАМИ“ ЕООД с ЕИК:** със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „28 о.“ **, представлявано от М.Т.М.,с които иска да бъде осъден ответника да заплати на ищеца както следва: Сумата 18 338, 98 лв. - главница, представляваща незаплатена ел. енергия и мрежови услуги за период от 09.11.2021 г. до 21.11.2022 г., начислени по клиентски № 210006738081 и клиентски №210037136792.Сумата 857, 51 лв. представляваща законната лихва за забава на месечните плащания, начислена за периода от 30.11.2021 г.- дата следваща падежа на най- старата неплатена фактура до 12.12.2022 г.- дата на изготвяне на счетоводната справка.Законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба -21.12.2022г. до изплащане на вземането с присъждане на разноски.

Предявените искове са с правно основание чл.79,ал.1 и чл.86 ЗЗД Предявените искове са допустими.

В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответника редовно призован на осн.чл.50, ал.1, и ал.2 ГПК съдебните книжа са приложени към делото и се считат редовно връчени на ответника не е депозирал писмен отговор и не е ангажирал становище по исковите 1 претенции.

С оглед на тези обстоятелства ищеца е направила искане за постановяване на неприсъствено решение на осн.чл.238, ал.1 ГПК.

С оглед на това искане съдът намира,че са налице предпоставките на чл.238,ал.1 ГПК, а именно: Ответника в срока по чл.131, ал.1 ГПК не е депозирал отговор на исковата молба,не се е явил и в съдебно заседание,редовно призован и не е ангажирал становище по исковите претенции,като не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съответно и предпоставките на чл.239,ал.1,т.1 и т.2 ГПК, а именно на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.Съответно исковете са вероятно основателни с оглед на твърдяните в исковата молба факти и обстоятелства и приложените по делото писмени доказателства в тяхна подкрепа,при което с оглед наличието на тези предпоставки исковите претенции следва да бъдат уважени изцяло така както са предявени.

Следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца и деловодни разноски за настоящата инстанция в размер на 783.55 за внесена държавна такса и юристконсулстко възнаграждение в размер на 200 лв. с оглед фактическата и правна сложност на делото.

Водим от гореизложеното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА “БЕЛЛАМИ“ ЕООД с ЕИК:** със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „28 о.“ **, представлявано от М.Т.М. да заплати на „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ” ЕАД, с предходно наименование „ЧЕЗ Електро България“ АД, с адрес на седалище и управление в гр. С., бул. „Ц.ш.” **, р-н М., Б.М. Б.Ц., регистрирано в ТР към АВ с ЕИК ****, както следва: Сумата 18 338, 98 лв. - главница, представляваща незаплатена ел. енергия и мрежови услуги за период от 09.11.2021 г. до 21.11.2022 г., начислени по клиентски № 210006738081 и клиентски №210037136792,сумата 857, 51 лв. представляваща законната лихва за забава на месечните плащания, начислена за 2 периода от 30.11.2021 г.- дата следваща падежа на най- старата неплатена фактура до 12.12.2022 г.- дата на изготвяне на счетоводната справка,ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска -21.12.2022г. до изплащане на вземането и деловодни разноски за настоящата инстанция в размер на 783.55 за внесена държавна такса и юристконсулстко възнаграждение в размер на 200 лв.

.

НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ преписи да се изпратят на страните за сведение.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

3