Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 246 от 02.05.2018, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Частно наказателно дело 718/2018
Вид
Определение № 246
Подписан
02.05.2018
В сила
02.05.2018
Състав
ТАНЯ ПЕТКОВА ПЕТКОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ гр. Пазарджик, 02.05.2017 г.

РАЙОНЕН СЪД- ГР. ПАЗАРДЖИК, Наказателна колегия, Х състав, в закрито съдебно заседание, на втори май две хиляди и осемнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТАНЯ

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от съдия Петкова ЧНД № 718/2018 г. по описа на РС- Пазарджик, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.244 ал.5 от НПК.

Образувано е по жалба от И.И.А. *** против Постановление на Районна прокуратура гр. Пазарджик от 28.03.2018 г., с което е спряно наказателното производство по ДП № 419/2016 г. по описа на РУ- Пазарджик при ОД на МВР- Пазарджик, пр. преписка Вх. № 4159/2016 г. на РП- Пазарджик, водено срещу П. Б. Г. от гр. П. за престъпления по чл.144 ал.3 от НК, по чл.216 ал.1 от НК и по чл.325 ал.1 от НК.

В жалбата обобщено се сочи, че обжалваното постановление е незаконосъобразно, т.к. е немотивирано. Иска се отмяна на постановлението и даване на задължителни указания за продължаване на разследването.

Районният съд след проверка по книжата на делото намира, че жалбата е процесуално допустима, като подадена в срока по чл.244 ал.5 изр.1-во от НПК, от лице, което е легитимирано съгласно закона да обжалва горепосочения прокурорски акт и пред компетентния съд.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна, по следните съображения.

Действително в прокурорското постановление за спиране на наказателното производство не са изложени подробни мотиви защо е наложителен разпита на въпросния свидетел и по-конкретно за изясняването на какви обстоятелства.

Най-малкото липсва изложение и мотиви дали фактическата обстановка по делото е изяснена от събраните до този момент доказателства или не и какви обстоятелства са останали неизяснени, респ. с какви доказателствени средства намира прокурорът, че следва да бъдат установени и изяснени същите. В този смисъл жалбата на постр. А. към онзи момент е имала своя резон.

Междувременно обаче, след депозиране на жалбата в съда, до нейното администриране, с постановление от 12.04.2018 г. прокурорът е възобновил наказателното производство и е дал указания на разследващия орган за продължаване на разследването и провеждането на конкретни процесуални действия.

Видно от материалите по ДП е, че са провеждани действия по разследването в т.ч. и допълнителен разпит на постр. А..

В този смисъл с постановлението за възобновяване на производството, прокурорът своеобразно е отменил постановлението си за спиране на наказателното производство, излагайки мотиви и съображения за това, които съдът напълно споделя. По този начин реално искането на жалбоподателя е било уважено и на този етап неговото искане следва да бъде оставено без уважение, още повече, че същият към момента няма и правен интерес от обжалване на постановлението за спиране, т.к. наказателното производство вече е възобновено.

В този смисъл, съдът счита, че макар и да има право да обжалва въпросното постановление на прокурора и към онзи момент жалбата да е била основателна, то към настоящия момент искането за отмяна на постановлението за спиране на наказателното производство на прокурора се явява неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

По изложените съображения Районен съд Пазарджик в настоящия състав ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на И.И.А. *** против Постановление на Районна прокуратура гр.

Пазарджик от 28.03.2018 г., с което е спряно наказателното производство по ДП № 419/2016 г. по описа на РУ- Пазарджик при ОД на МВР- Пазарджик, пр. преписка Вх. № 4159/2016 г. на РП- Пазарджик, водено срещу П. Б. Г. от гр. П. за престъпления по чл.144 ал.3 от НК, по чл.216 ал.1 от НК и по чл.325 ал.1 от НК.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 718/2018 г. по описа на Районен съд Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя за сведение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: