Протокол № 290 от 30.05.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 290 гр. Пазарджик, 28.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Илиана Г. Димитрова Васева при участието на секретаря Диана Мл. Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Гражданско дело № 20235200100695 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

И на повторното в 09:40 се явиха:

Ищецът Н. В. К. се явява лично и с адв. Л. К. - упълномощен да го представлява.

За ответника Прокуратура на Република България се явява прокурор П.. Същата се явява и в изпълнение на разпоредбата за участие на прокурор при разглеждане на делото в производството по ЗОДОВ.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА изпратената от ОД на МВР – Пазарджик справка, относно извършена проверка съгласно заповед № 317з-4705/05.12.2018 г. на Директора на ОДМВР – Пловдив.

Адв. К.: Да се приеме получената справка.

Прокурорът: Да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

П Р И Е М А като писмено доказателство справка № 2372р18009/22.10.2019 г. от ОД на МВР, постъпила в съда със съпроводително 1 писмо на 10.05.2024г.

Адв. К.: Констатирахме ,че преписката отново не е пълна. Не е изпълнено изцяло Вашето разпореждане. Липсва крайния акт с който е приключило административното наказателно производство по образуваното дисциплинарно производство. Това е становището на комисията, но наказващия орган е директора на ОД на МВР, който трябва да се произнесе със заповед. Моят доверител твърди, че едва месец Март 2020 г. е прекратено това производство.

Н. К.: До момента на преместването ми от гр. Пловдив в гр. Пазарджик, на мен не ми е връчвана такава заповед за прекратяване. Правя извод, че трябва да има такава заповед, защото председателя на комисията по проверката – С. каза, че след преместването ми, ще бъде прекратено производството.

Прокурорът: Смятам, че отговора на ОД на МВР - Пазарджик е непълен и би следвало да се събере информация. Искането за събиране на тези доказателства, специално за заповедта, е допуснато и уважено с Ваше предходно Определение.

СЪДЪТ счита, че до ОД на МВР - Пазарджик следва да се изпрати повторно искане, за това да бъде изпратена като доказателство по делото допуснато с Определение на съда - заповед или друг акт, с който е приключила проверката започнала със заповед № 317з-4705/05.12.2018 г. на Директора на ОДМВР – Пловдив.

Изпратената справка № 2372р-18009/22.10.2019 г. съдържа предложение на назначената по преписката комисия, за това производството да бъде прекратено. Липсват обаче доказателства за това дали е прекратено или е издаден акт с друго съдържание, съответно и датата с която дисциплинарното производство е приключило.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПОИСКА от ОД на МВР - Пазарджик прилагането на заповед или друг акт, намиращ се в кадровото досие на Н. В. К., с който е приключила дисциплинарната проверка, извършена в изпълнение на заповед № 317з4705/05.12.2018 г. . на Директора на ОДМВР – Пловдив, тъй като изпратената 2 справка № 2372р-18009/22.10.2019 г. съдържа предложението на назначената по преписката комисия, но не представлява акт за приключването на дисциплинарното производство с един или друг резултат.

Адв. К.: Нямам други искания.

Прокурорът: Нямам доказателствени искания.

За събиране на допуснатите доказателства, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.06.2024 г. от 11:00 часа , за която дата и час страните уведомени. Прокуратурата на Република България и Окръжна прокуратура - Пазарджик уведомени чрез прокурор П..

ДА СЕ НАПИШЕ писмо до ОД на МВР – Пазарджик.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:52 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3