Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 13677 от 15.07.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 1655/2025
Вид
Определение № 13677
Подписан
15.07.2025
В сила
15.07.2025
Състав
Силвана Гълъбова, Георги Стоянов Чехларов, Дора Запрянова Илиева

Цитирани разпоредби

  • чл.250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 276, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80, ал. 10 · Правилник за администрацията в съдилищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13677 гр. София, 15.07.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Силвана Гълъбова

Членове:

Георги Ст. Чехларов

Дора З. Илиева като разгледа докладваното от Георги Ст. Чехларов Въззивно гражданско дело № 20251100501655 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 258 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Държавата, представлявана от министъра на финансите, срещу решение № 20121789/30.04.2024 г., постановено по гр.д. № 42037/2011 г. на СРС, Г.О., 127 състав.

Съдът констатира, че производството по настоящото дело е преждевременно образувано, тъй като въззивната жалба е нередовна – не са представени доказателства за внесена държавна такса по сметка на СГС, като в случая искът не касае публично държавно вземане и Държавата не е освободена от внасянето на д.т.

Отделно от изложеното, във въззивната жалба се съдържа оплакване, че съдът не е посочил изрично в диспозитива на решението до какъв размер отговаря Държавата, което било необходимо с оглед обстоятелството, че Държавата е приела наследството по опис. В тази връзка въззивникът се е позовал на решение № 226/04.04.2018 г. по гр.д. № 1906/2016 г. на ВКС, ТО. Въззивният съд намира, че така формулираното искане е такова по чл.250 ГПК, доколкото нито в мотивите, нито в диспозитива на първоинстанционния съдебен акт се съдържа произнасяне по така поставения от въззивника въпрос.

С оглед на това, и предвид че първоинстанционният съд е този, който следва да извърши всички действия по администриране на подадената въззивна жалба, съгласно чл. 262 ГПК, вр. чл. 276, ал.1 ГПК, като първоинстанционният съд е компетентен да се произнесе и по искането за допълване на обжалваното решение, настоящото производство следва да бъде прекратено като преждевременно образувано, а делото да се върне на Софийски районен съд за надлежно извършване на процесуалните действия по администриране на въззивната жалба и произнасянето по искането по чл.250 ГПК.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1655 по описа за 2025 г. на СГС, ГО, II-Д въззивен състав.

BРЪЩА гр. д. № 42037 по описа за 2011 г. на СРС, ГО, 127 състав, за извършване на описаните действия по администриране на подадената въззивна жалба, както и произнасяне по искането за допълване на решението по реда на чл.250 ГПК След извършване на oписаните процесуални действия, делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на СГС за произнасяне по жалбата, като бъде разпределено на същия съдия докладчик съобразно правилото на чл. 80, ал. 10 ПАС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2