Разпореждане № 1541 от 13.05.2026, Административен съд - Плевен

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1541 по входящ номер № 2924 от 12.05.2026 г.

Плевен, 13.05.2026 г.

Административният съд - Плевен - III касационен състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

КАТЯ АРАБАДЖИЕВА като разгледа докладваното от съдията Катя Арабаджиева административно дело № 180 по описа за 2026 година на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е частна жалба от И. П. против Определение №1335/24.04.2026 год. на АС-Плевен, с което производството по делото е спряно.

В частната жалба се сочи, че се обжалва постановеното определение, предвид, че последното няма връзка с казуса, поставен за решаване пред АС-Плевен от касатора, както и че вероятно се касае за техническа грешка поради объркване. Сочи се още, че цитираното определение, постановено от АС-Габрово няма "допирни точки" с обжалването от касатора решение на РС-Кнежа.

На касатора И. П. следва да се укаже, че цитираното Определение №882/30.06.2025 год. по адм.дело №152/2025 год. на АС-Г., противно на нейното становище, има връзка с процесния казус. В производството по това дело на АС-Габрово съдът по висящото производство е отправил преюдициално запитване до СЕС, който има връзка с казуса, поставен за разглеждане по настоящото дело, по което И. П. е обжалвала решението на РС-Кнежа, с което е потвърден издадения електронен фиш. На П., с процесния ЕФ, е наложена глоба за вмененото й административно нарушение-превишение на разрешената скорост, която глоба е в абсолютно определен размер. Поставеният пред СЕС за разглеждане въпрос от АС-Габрово с цитираното определение, има за цел да получи отговор на въпроса дали разпоредбите от българското законодателство, които предвиждат такъв фиксиран размер глоба, са съвместими с принципа за пропорционалност, заложен в правото на ЕС. Тъй като наложената на П. глоба за вмененото с ЕФ нарушение също е във фиксиран размер, решението на СЕС по този поставен пред него въпрос, ще е от значение и за настоящото производство. Поради което и на това основание производството по настоящото дело е спряно да постановяване от СЕС на решение по запитването на АС-Габрово.

Ето защо П. следва уточни: поддържа ли подадената частна жалба против Определение №1335/24.04.2026 год. на АС-Плевен; ако я поддържа, да посочи основанията за оспорване-какви са пороците на постановеното определение; да внесе държавна такса за оспорването в размер на 15,34 евро /петнадесет евро и тридесет и четири евроцента/ по сметка на Върховен административен съд и да представи платежния документ по делото.

Воден от горното съдията - докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената от П. частна жалба с вх.№2924/12.05.2026 год. против Определение №1335/24.04.2026 год. на АС-Плевен.

УКАЗВА на жалбоподателя П. в 7/седем/ дневен срок от съобщението да отстрани следните нередовности на жалбата: да уточни писмено поддържа ли подадената частна жалба против Определение №1335/24.04.2026 год. на АС-Плевен; ако я поддържа, да посочи основанията за оспорване-какви са пороците на постановеното определение; да внесе държавна такса за оспорването в размер на 15,34 евро /петнадесет евро и тридесет и четири евроцента/ по сметка на Върховен административен съд и да представи платежния документ по делото.

УКАЗВА на жалбоподателя П., че при неизпълнение в срок или в цялост на указанията на съдията-докладчик, частната жалба ще й бъде върната.

Препис от разпореждането да се изпрати на П..

Съдия: