Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 10191 от 20.04.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 14274/2022
Вид
Определение № 10191
Подписан
20.04.2022
Състав
ГЕРГАНА ЖИВКОВА ТРОЯНОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10191 гр. София, 20.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА Частно гражданско дело № 20221110114274 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 410 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Подадено е заявление за издаване заповед за незабавно изпълнение по чл. 410 ГПК от „А1 България“ ЕАД срещу БЛ. ХР. Н. за дължими суми по договор за продажба на устройство на изплащане.

При служебно извършена справка се установи, че длъжникът е с вписан настоящ адрес в гр.Перник.

Съгласно чл.411, ал.1, изр.второ от ГПК /ДВ, бр.100/2019г., приложима по делото, доколкото заявлението е подадено след влизане в сила на разпоредбата/ заявление за вземане, произтичащо от договор с потребител, какъвто е настоящия случай, се подава до районния съд по настоящ адрес на длъжника. За тази подсъдност съдът следи служебно.

Горното налага прекратяване на настоящото производство и изпращане на делото по подсъдност на РС- Перник.

Уместно е да се посочи, че по делото няма приложено пълномощно за юрк.П.П. за доказване на представителната му власт.

Така мотивиран и на основание чл. 411 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 14274/2022г. по описа на Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 55-ти състав, като неподсъдно.

ИЗПРАЩА ч. гр. д. № 14274/2022г. по описа на СРС на Районен съд – Перник по подсъдност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2