Определение № 915 от 22.06.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 915 гр. Варна, 22.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20223100900011 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба вх. № 49964/08.12.2022 г. от П.А.М. срещу ЗАД „Булстрад ВИГ" за осъждане на ответника да заплати на ищeца сума в размер на 40 000,00 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, и сума в размер на 127 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, вследствие на пътнотранспортно произшествие, виновно причинено от водач, застрахован по риска "Гражданска отговорност" в ЗАД „Булстрад ВИГ", ведно със законна лихва.

Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК.

Предявените искове са допустими и са с предмет право породено от търговска сделка, поради което се разглеждат по особения ред за търговски спорове – гл. 32 от ГПК.

С исковата и допълнителната искова молби са представени писмени доказателства, които са относими и допустими.

Ищецът е поискал допускане на гласни доказателствени средства – свидетелски показания за установяване на претърпените болки и страдания. Искането е допустимо и относимо към предмета на спора, поради което ще се уважи.

Страните са поискали назначаване на съдебно-медицинска и съдебна автотехническа експертизи с цел установяване на вида и степента на получените от ищеца увреждания, както и с оглед установяване на възражението на ответника за съпричиняване на вредоносния резултат поради неизползване на обезопасителен колан. Исканията ще се уважат като с оглед характера на поставените въпроси ще бъде назначена комплексна експертиза.

Препис от допълнителната искова молба е връчен на ответника на 21.04.2022 г.

Отговор не е постъпил. Размяната на книжа е приключила.

За събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства делото следва 1 да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.10.2022 г. от 9.30 часа.

СЪОБЩАВА на страните следния проект за УСТЕН ДОКЛАД:

Предявени са обективно съединени искове от П.А.М. срещу ЗАД „Булстрад ВИГ" за осъждане на ответника да заплати на ищeца сума в размер на 40 000,00 (четиридесет хиляди) лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания, както и сума в размер на 127 (сто двадесет и седем) лева, представляваща обезщетение за нанесени имуществени вреди, вследствие на пътнотранспортно произшествие, настъпило на 06.01.2021г., виновно причинено от Б.Г.К., ЕГН **********, при управление на автомобил марка „***", модел „***", ДКН: ***, застрахован по риска "Гражданска отговорност" в ЗАД „Булстрад ВИГ" по силата на полица № 03/120000802293, валидна до 21.03.2021г., ведно с дължимата законна лихва от момента на получената покана 17.06.2021 г., до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 432 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД.

Претендират се и сторените в процеса разноски.

В исковата и допълнителната правнорелевантни фактически твърдения: искова молби ищецът излага следните

- на 06.01.2021г. около 8.30ч. в гр. Варна докато управлявал лек автомобил ищецът бил блъснат отзад от МПС с peг. № ***, управляван от Б.Г.К., ЕГН **********;

- ударът бил токова силен, че управляваният от ищеца автомобил се блъснал в МПС, което се намирало пред него;

- вследствие претърпяното ПТП ищецът получил следните увреждания: контузия на главата, разкъсно-контузна рана на долната устна; счупване в областта на режещия ръб на първи горен ляв зъб; счупване на носни кости; постоянно запушена дясна ноздра; замъглено и двойно виждане с дясното око; заглъхнало дясно ухо; травматични отоци и кръвонасядания; посттравматично стресово разстройство, затруднено дишане безсъние, неспокоен сън, загуба на апетит, безпокойство, силно изразено главоболие, световъртежи и сърцебиене за период около 2 месеца, които наложили медикаментозна терапия; чувствителни изменения в психичния баланс, страх от шофиране; затруднения в социален план и в личния живот, в изпълнението на семейните 2 задължения във връзка с отглеждането на двете деца на ищеца и на служебни ангажименти за определен период от време, довели до смяна на работата; продължаващи болка в дясната част на главата, размазано, а понякога и двойно виждане с дясното око и в резултат – невъзможност да води пълноценен живот;

- вследствие на пътнотранспортното произшествие ищецът претърпял и имуществени вреди в размер на 127 лева, в т.ч. 40 лв. за издаване на медицинско удостоверение, 50 лв. за медикаменти, 7 лв. за ренгенография и 30 лв. за очен преглед;

- в момента на катастрофата ищецът бил с предпазен колан;

- виновен за настъпилото ПТП бил водачът на МПС с peг. № *** Б.Г.К., който управлявал МПС със сключена застраховка ГО при ЗАД „Булстрад ВИГ" по силата на полица №03/120000802293, валидна до 21.03.2021 г.;

- на 17.06.2021г. ищецът изпратил покана до застрахователя ЗАД „Булстрад ВИГ" (предявил застрахователна претенция), по която получил отказ.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът ЗАД „Булстрад ВИГ“ е подал писмен отговор, с който оспорва предявените искове по основание и размер.

Прави следните оспорвания по фактите и възражения: оспорва наличието на виновно поведение от страна на водача на застрахованото МПС „***", с ДКН ***; възразява, че е налице съпричиняване от страна на П.М. като твърди, че същият е бил без поставен обезопасителен колан; възразява срещу размера на иска за неимуществени вреди като твърди, че същият е силно завишен – над средния размер на обезщетенията, присъждани от съдилищата при подобен случай; оспорва необходимостта от закупуването на лекарства и други медицински услуги като твърди, че липсват медицински документи пряко относими и даващи основание, за да бъдат направени цитираните в исковата молба разходи; оспорва наличието на реално направен разход за лекарства, терапевтични процедури и изследвания; оспорва претендираната лихва от 17.06.2021 г. като счита, че следва да се приложи чл.497 от КЗ относно началния момент. Твърди, че е налице забава на кредитора, както и че застрахователят не дължи лихва по чл. 409 от КЗ.

Прави искане за отхвърляне на исковете и присъждане на разноски.

Правна квалификация: чл. 432, ал. 1 от КЗ, чл. 45, чл. 52, чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ:

Всяка страна следва да установи фактите, на които основава твърденията си и черпи изгодни правни последици, съобр. разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА , че носи тежестта да докаже факта и механизма на настъпване на процесното ПТП, противоправно поведение на водача на МПС, настъпването 3 на неимуществени вреди и техния размер, причинно-следствена връзка между ПТП и твърдяните неимуществени и имуществени вреди, както и размерът на последните, наличие на валидно застрахователно правоотношение между ответника и водача на МПС „***", с ДКН *** по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ към датата на настъпване на ПТП.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че носи тежестта да докаже фактите и обстоятелствата изключващи вината на дееца с оглед на оборимата презумпция на чл. 45, ал. 2 от ЗЗД, механизма на настъпване на процесното ПТП с оглед релевираното възражение за съпричиняване, както и евентуално погасяване на задължението.

НЕ СА НАЛИЦЕ безспорни и ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства.

ДОПУСКА до събиране като доказателства по делото представените от страните писмени доказателства.

УКАЗВА на ищеца на осн. чл. 101, ал. 1 от ГПК, че не е представил посочените като приложения към исковата молба писмени доказателства:

- Копие на извлечение от Гаранционният фонд, относно сключена застраховка "Гражданска отговорност" за МПС, управлявано от виновния водач – 1 лист;

- Копие от покани до ЗАД „Булстрад ВИГ" ведно с доказателство, от където е видно кога е изпратена и получена поканата – 3 листа.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в срок до първото по делото съдебно заседание да представи описаните писмени доказателства, както и ДА ЗАЯВИ, дали желае приемане на представеното, но непосочено като доказателство наказателно постановление от 04.02.2021 г.

При непредставяне, респ. липса на доказателствено искане, посочените по-горе доказателства ще се считат непредставени, съотв. непоискани на осн. чл. 101, ал. 3 от ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА ответното дружество на осн. чл.190 от ГПК да представи заверено копие на застрахователна полица № 03/120000802293.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца за датата на съдебно заседание да ангажира гласни доказателства чрез разпита на двама души свидетели при довеждане за установяване на претърпените болки и страдания.

ДОПУСКА по искане на двете страни комплексна съдебна автотехническа, медицинска и психологична експертиза (КСАТМПЕ), вещите лица по която, след запознаване с материалите по делото, справка с медицинското досие на пациента при неговия личен лекар и медицински / психичен преглед на ищеца (когато това е приложимо с оглед на поставените въпроси), да отговорят на следните въпроси:

1. Какъв е механизмът на настъпване на процесното ПТП?

2. Какво е било общото здравословно състояние на ищеца преди катастрофата?

3. Какви наранявания и увреждания е получил ищецът П.А.М. в резултат на описаното в исковата молба ПТП и каква медицинска помощ му е оказана?

4

4. Какъв вид телесна повреда представляват получените наранявания?

5. Налице ли е причинно-следствена връзка между процесното ПТП и твърдяното продължаващо главоболие въпреки приложената медикаментозна терапия?

6. Налице ли е причинно-следствена връзка между процесното ПТП и твърдяното размазано и двойно виждане?

7. Налице ли е причинно-следствена връзка между процесното ПТП и твърдяните продължителни оплаквания (за период повече от 1 година) по-специално затруднено дишане, замъглено и двойно виждане с дясното око, заглъхнало чуване с дясно ухо; ако е налице такава връзка – трайни ли са същите и как се отразяват на качеството на живот на ищеца?

8. Какво е психичното състояние на П.М., след ПТП и към настоящият момент? Налице ли е психично разстройство у ищеца?

9. Какво е състоянието и степента на възстановяване на ищеца към момента?

10. Налице ли е причинно-следствена връзка между процесното ПТП и претендираните с исковата молба разходи за лечение?

11. С оглед на механизма на ПТП и характера и степента на получените наранявания, използвал ли е П.М. предпазен колан или не?

12. Могат ли установените наранявания да се получат при условие, че П.М. е бил с поставен обезопасителен колан в момента на катастрофата?

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещите лица и разноските, свързани с изготвяне на експертизата, в размер на 900 лв., вносими по равно от двете страни (по 450 лева) в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещи лица: М.П.Т., д-р Д.А.Д. и д-р Т.К.А. , които да се призоват след внасяне на депозитите.