Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 329 от 18.09.2018, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Търговско дело 209/2018
Вид
Решение № 329
Подписан
18.09.2018
В сила
06.10.2018
Състав
ДАРИНА АНГЕЛОВА КОСТОВА

Цитирани разпоредби

Р

Е Ш Е Н И Е

№ 312 18.09.2018г. гр. Бургас

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД Първо гражданско отделение

На седемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав :

Председател: Дарина Костова

Секретар: Ани Цветанова

Прокурор: Валентна Чакърова като разгледа докладваното от съдията Костова търговско дело № 209 по описа за 2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от Бургаския окръжен прокурор против „ДИЗАЙН ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, к-с „Изгрев“ бл. 58, вх. 1, ет. 12, ап. 70, представлявано от Валентин Иванов Недялков, с която е предявен иск по чл. 155, т. 3 и чл. 157, ал. 1 от ТЗ. Твърди се, че дружеството следва да бъде прекратено на посоченото основание, т. к. след смъртта на Валентин Иванов Недялков, вписан като управител на дружеството, на 17.11.2017 год., в продължение на повече от три месеца, не е вписан нов управител на дружеството. Твърди се и е представено доказателство, удостоверяващо смъртта на управителя Николов. Прилагат се доказателства.

С разпореждане от 08.05.2018 г., връчено при условията на чл. 50, ал. 2 от ГПК, на търговското дружество е дадена възможност да подаде отговор на исковата молба.

Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за допустимост на иска и липсват процесуални пречки за разглеждането му, приема, че предявеният иск е допустим.

В съдебно заседание прокурор от Окръжна прокуратура - Бургас поддържа исковата молба и моли съда да я уважи като основателна.

Съдът, като взе пред вид представените по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

В исковата молба, по повод на която е образувано настоящото производство, ищцовата страна твърди, че в Окръжна прокуратура – Бургас е постъпил сигнал на ТД на НАП – Бургас за предприемане на действия, съгласно чл. 155, т. 3 от ТЗ, относно ответното дружество, тъй като представляващият го е починал и не е вписан нов управител. От представените писмени доказателства се установява следната фактическа обстановка: Управителят на дружеството „Дизайн Инженеринг“ ЕООД Валентин Иванов Недялков е починал на 17.11.2017 год. и междувременно няма доказателства да е вписан нов управител.

Предявен е иск с правно основание чл. 155, ал. 3 от ТЗ от Бургаския окръжен прокурор против „Дизайн Инженеринг“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, к-с „Изгрев“ бл. 58, вх. 1, ет. 12, ап. 70, представлявано от Валентин Иванов Недялков.

От твърденията на прокуратурата в производството и от представените писмени доказателства се установява, че след смъртта на управителя на дружеството, същото не може да функционира нормално, т. е. не може да осъществява целта, за която е регистрирано, а именно осъществяване на търговска дейност, като от справка с електронния вариант на търговския регистър се установява, че не е избран управител на дружеството за срок по-дълъг от три месеца, което възпрепятства осъществяването на дейността му.

С горните мотиви, съдът приема, че предявените искове са основателни.

Мотивиран от горното, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА „ДИЗАЙН ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж. к. „Изгрев“ бл. 58, вх. 1, ет. 12, ап. 70, на основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон.

ОСЪЖДА „ДИЗАЙН ИНЖЕНЕРИНГ“

ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж. к. „Изгрев“ бл. 58, вх. 1, ет. 12, ап. 70, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Бургаския окръжен съд, държавна такса в размер на 30 лева.

Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на търговски регистър по партидата на дружеството за вписване и извършване на действията по чл. 156 от Търговския закон и последващите действия по Търговския закон.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: