Решение № 200 от 27.06.2025, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 200 гр. Благоевград, 27.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Членове:

Петър Пандев

КРУМ ИЛ. ДИНЕВ при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова в присъствието на прокурора А. Ст. А. и О. като разгледа докладваното от КРУМ ИЛ. ДИНЕВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241200601012 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 313 и сл. от НПК. Образувано е по жалба на адвокат И. Ч., в качеството му на защитник на М. С., подсъдим по НОХД № 283 от 2023 г. по описа на Районен съд - Сандански, срещу който е постановена Присъда № 11 от 19.03.2024 г., с която e признат за виновен в това, че на 10.08.2021 г., около 22:20 часа, в гр. Сандански по ул. „Младост“, в посока на движение към ул. „Стефан Стамболов“, в района на отбивката за с.

Поленица, общ. Сандански, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „БМВхЗ“ с рег. № *, след употреба на наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и Приложение I към чл. 3, т.

1, а именно - високорисково наркотично вещество тетрахидроканабинол, установено по надлежен ред, предвиден в Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - с протокол за извършена токсикохимична експертиза №22/ТКХ- 240/03.10.2022 г. на ЦЕКИ към НИК МВР, поради и което на основание чл. 343б, ал.3 от НК във вр. с чл. 55, ал.1, 1 т.1и ал.2 НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца и „глоба“ в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева. На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието “лишаване от свобода” е отложено с изпитателен срок от три години, както и на основание чл.343г НК във вр.с чл.37, т. 7 във вр. с чл.49 НК на подсъдимия е наложено наказание "лишаване от право да управлява моторно превозно средство" за срок от 1/една/ година и 6/шест/ месеца. С присъдата подсъдимият е осъден да заплати и съдебно - деловодни разноски.

Във въззивната жалба, подадена в законоустановения за това 15-дневен срок, се съдържа бланкетно оспорване на процесната присъда, като в нея нови доказателствени искания не са релевирани, с нарочен петитум за отмяна на присъдата на Районен съд - Сандански и постановяване на друга такава, с която подсъдимият бъде изцяло оправдан. В срока по чл. 320, ал. 4 НПК е постъпило допълнително писмено изложение към жалбата от страна на защитника адвокат В. И., САК, в което се настоява, че подсъдимият С. е бил признат за виновен, въпреки отсъствието на безспорни и категорични доказателства за вина, както и при груби нарушения на правилата за установяване наличието на наркотично вещество в кръвта. В тази връзка се възразява, че в протокола по чл. 24, ал. 1 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози не се съдържали данни за това какви кръвни проби са постъпили, поради което не било ясно, че кръвта, обект на експертизата, изхождала именно от подсъдимия; вакуумната епруветка с кръв не съдържала име, дата, час на вземане на кръвта и това също представлявало нарушение на Наредба № 1/19.07.2017 г., а поставеният холограмен стикер бил компрометиран, тъй като бил перфориран така, че да не се възприемат две от цифрите му. Посочва се още, че е нарушено правото на подсъдимия да поиска повторно изследване на кръвта посредством нарочната контролна проба, която е следвало да бъде съхранявана при условията на чл. 26 и чл. 27, ал. 3 от Наредба № 1, но това не било сторено, тъй като цялото количество взета кръв било неправомерно използвано при провеждане на експертизата.

Във въззивната инстанция е проведено съдебно следствие, като е изслушана и приета допълнителна химико-токсикологична експертиза, изготвена от проф.

В. А.. В хода на проведеното открито съдебно заседание страните се явяват, като представителят на държавното обвинение намира подадената жалба 2 срещу първоинстанционната присъда за неоснователна и счита, че присъдата на Районен съд - Сандански следва да бъде оставена в сила. Аргументира, че първоинстанционният съд правилно е анализирал доказателствения материал, като е посочил кои доказателства кредитира и кои не. Установено било авторството на престъплението, както и че било безспорно, че в кръвта на подсъдимия било открито наркотично вещество, като това следвало и от допълнително проведеното експертно заключение във въззивната инстанция.

Обратно, защитата поддържа възраженията си, отправени с жалбата до въззивния съд. Защитникът акцентира върху допуснатите, според него, нарушения на относимия подзаконов нормативен акт, като в тази връзка цитира практика на върховната съдебна инстанция. По делото били събрани уклончиви, несигурни и крайно неубедителни данни за употреба на наркотично вещество от страна на подсъдимия. Било неправилно законодателят да не се интересува от времето на употреба на веществото.

Оспорва се субективната страна на престъплението и се иска цялостна отмяна на постановения съдебен акт на Районен съд - Сандански. В правото си на последна дума подсъдимият С. също моли за отмяна на присъдата, като твърди, че не може да каже какво е станало с кръвната проба, че същата не е негова и че той не употребява наркотици.

Окръжен съд - Благоевград, в настоящия си съдебен състав, след като съобрази горепосочените възражения и правни доводи на страните относно атакуваната първоинстанционна присъда, както и приобщената по делото доказателствена маса, в изпълнение на своите правомощия, установява следното:

С Присъда № 11 от 19.03.2024 г. по НОХД № 283 по описа за 2023 г. на РС Сандански подсъдимият М. К. С., *** **********, е признат за виновен по въздигнатото му обвинение, а именно, че на 10.08.2021 г., около 22:20 часа, в гр. Сандански по ул. „Младост“, в посока на движение към ул. „Стефан Стамболов“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „БМВхЗ“, с рег. № *, след употреба на наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и Приложение I към чл. 3, т. 1 в списък I на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хумА.та и 3 ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, по-конкретно високорисково наркотично вещество тетрахидроканабинол, установено по надлежен ред, предвиден в Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - престъпление с правна квалификация по чл.343б, ал.3 от НК. В своите мотиви към присъдата първоинстанционният съд възприел за осъществена фактическата обстановка, описана в обвинителния акт, като посочил още, че кръвната проба, взета от подсъдими, била изпратена в 72часов срок до съответната лаборатория, като тази проба била взета от лекар, в компетентността на който съдът не намерил причина да се съмнява, поради което не констатирал нарушение на правилата, свързани с изследването на биологичния материал. Пробата била съхранявана в сроковете и условията по чл. 26, ал. 3 и ал. 4 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г., количеството кръв отговаряло на изискванията на чл. 15, ал. 3 от тази наредба, като били отхвърлени като неоснователни възраженията на защитата относно идентификацията на изпратените за изследване проби. Като краен извод съдът посочил, че по делото не било доказано нарушение на предвидения в Наредба № 1/19.07.2017 г. ред за изследване, а изслушаната и приета в хода на производството експертиза доказала по категоричен начин наличието в кръвта на подсъдимия на наркотично вещество по времето, в което той управлявал МПС.

Въззивната инстанция при съвкупна преценка на приетите писмени доказателства и проведения способ на доказване, от фактическа страна също приема, така както и първата инстанция, че на 10.08.2021 г. подсъдимият в град Сандански управлявал моторно превозно средство, марка и модел „БМВ“ с рег.№ *, собственост на юридическо лице, като бил спрян за проверка от страна на полицейските служители св. Т. В. и А. В., като по време на проверката в сградата на РУ - Сандански на М. С. свидетелите предоставили техническо средство „Дрегер Дрег Тест 5000“ за установяване на наличие на наркотично вещество в кръвта на проверяваното лице, но той отказал проверка (АУАН № 468508 от 10.08.2021 г.), като му бил издаден талон за медицинско изследване № 0040720, с поставен стикер с № А035956 и № 0040720.1, като на гърба на талона С. ръкописно удостоверил, че получил шест екземпляра от тези стикери. В 23:30 часа на същия ден доктор М. П. от ФСМП - Сандански 4 взела кръв от подсъдимия, като за целта изготвила протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози по реда на чл. 14, ал. 2 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г., върху който били поставени два стикера (№ 0040720.5 и № 0040720.6), като в него било удостоверен номерът на талона и бил положен подпис на свидетел на проведената манипулация. На 13.08.2021 г. с нарочно писмо началникът на РУ - Сандански уведомил ОДМВР - град Благоевград за необходимост от провеждане на специализирано изследване на взетите кръвни проби от страна на подсъдимия С.. Кръвта била изследвана в ЦЕКИ към НИК - МВР от специалист в областта на химията, по назначение на началника на СНТЛ при ОДМВР - град Благоевград с нарочно писмо от 17.08.2021 г., с приложени два броя кръвни проби, иззети на 10.08.2021 г., а именно два броя вакуумни епруветки от по 7 ml, облепени със стикери на Пътна полиция, серия А035956 и № 0040720.3, № 0040720.4, като за проведеното изследване била съставена експертна справка № 22/TKX - 2 от 07.01.2022 г., установяваща наличие в кръвната проба на метаболит на тетрахидроканабинола. В тази връзка на 21.01.2022 г. с нарочно постановление по реда на чл. 212, ал. 1 НПК било образувано и досъдебно производство за извършено деяние по чл. 343б, ал. 3 НК. С писмо от 15.02.2022 г. разследващият полицай уведомил директора на НИК - МВР, че следва да се извърши съдебно-химическа експертиза по отношение на пробата на М. С.. На 03.10.2022 г. бил изготвен протокол за извършена експертиза № 22/ТКХ - 240 от страна на вещо лице, специалист в областта на химията в ЦЕКИ към НИК - МВР. В т. 4 от експертизата било посочено, че обект на изследване е контролна кръвна проба, поставена в един брой вакуумна епруветка, с холограмен стикер на Пътна полиция серия А 035956 и № 0040720.3, без име, дата и час, 7 ml. Крайното заключение на експертизата е, че в контролната проба кръв се установява наличие на карбокситетрахидроканабинол - метаболит на тетрахидроканабинола, като вещото лице използвало общо два метода на изследване, поради което и за целта експертът употребил цялото количество кръв.

Посочените факти и обстоятелства относно спирането на автомобила на подсъдимия М. С. и последващите действия по вземане на кръвна проба се потвърждават от приложените по делото писмени доказателства, както и от показанията на св. Т. В. и св. А. В., като те се признават в обясненията на С. в 5 хода на съдебното следствие. Подсъдимият възразява самото управление на моторното превозно средство да е след употреба на наркотично вещество, изтъквайки и посочените по-горе в мотивите нарушения на относимата наредба за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, които възражения въззивната инстанция намира за неоснователни.

На първо място следва да бъде посочено, че към момента на деянието 10.08.2021 г., съставът на престъплението по чл. 343б, ал. 3 НК гласял, че който управлява моторно превозно средство след употреба на наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от свобода от една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева. Със законодателно изменение едва с ДВ. бр. 67 от 04.08.2023 г. от обективна страна е въведено изискването употребата на наркотично вещество да бъде установено по надлежния за това ред. В тази връзка в Решение № 39 от 02.03.2020 г. по н. д.