Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260518 от 13.10.2020, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 11486/2019
Вид
Решение № 260518
Подписан
13.10.2020
В сила
14.11.2020
Състав
ВАЛЕРИЯ ТОДОРОВА БАНКОВА-ХРИСТОВА

Цитирани разпоредби

Р Е Ш Е Н И Е

Номер

13.10.2020г. Град София

В

ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД,

Първо ГО, 30 състав

На двадесет и пети септември

Година 2020

В публичното заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕРИЯ БАНКОВА и секретар ДИАНА БОРИСОВА като разгледа докладваното от съдия Банкова гр. дело

N 11486 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ.

Ищецът Н.В.З. твърди в исковата молба, че е претърпял подробно индивидуализирани в обстоятелствената част на молбата имуществени и неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 20.05.2017г. в гр. София, при което А.К., управлявайки лек автомобил „Форд Ескорт“ с рег. № *******, нарушил ЗДвП и предизвикал произшествието с участие на ищеца, управляващ мотоциклет Ямаха с рег. № *******. Поддържа, че деликвентът е застрахован по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” при ответника –„Г.з.“ ЕАД, поради което предявява искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, както следва: за сумата от 30 000 лв., съставляваща обезщетение за неимуществените вреди от процесното ПТП, ведно със законната лихва за забава от 28.05.2019г. - датата на постановения отказ за изплащане на обезщетение по извънсъдебната застраховатена претенция пред застрахователя; за сумата от 325 лева – обезщетение за имуществените вреди, представяващи направените от ищеца разходи във връзка с лечението му, ведно със законната лихва, считано от дена на извършването им –

20.05.2017г.

В рамките на преклузивните срокове по ГПК, ответникът подава писмен отговор, в който оспорва изцяло предявените искове като неоснователни. Оспорва наличието на вина у застрахования при него водач, описания от ищеца механизъм на ПТП, настъпването на вредите и техния размер, причинната им връзка с процесното

ПТП. Релевира възражение за прекомерност на претендираното обезщетение за неимуществените вреди. Прави евентуално възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалия, извършено чрез нарушаване на чл.137е от