Решение № 260518 от 13.10.2020, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 11486/2019
- Вид
- Решение № 260518
- Подписан
- 13.10.2020
- В сила
- 14.11.2020
- Състав
- ВАЛЕРИЯ ТОДОРОВА БАНКОВА-ХРИСТОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 432, ал. 1 · Кодекс за застраховането
Р Е Ш Е Н И Е
Номер
13.10.2020г. Град София
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД,
Първо ГО, 30 състав
На двадесет и пети септември
Година 2020
В публичното заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕРИЯ БАНКОВА и секретар ДИАНА БОРИСОВА като разгледа докладваното от съдия Банкова гр. дело
N 11486 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ.
Ищецът Н.В.З. твърди в исковата молба, че е претърпял подробно индивидуализирани в обстоятелствената част на молбата имуществени и неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 20.05.2017г. в гр. София, при което А.К., управлявайки лек автомобил „Форд Ескорт“ с рег. № *******, нарушил ЗДвП и предизвикал произшествието с участие на ищеца, управляващ мотоциклет Ямаха с рег. № *******. Поддържа, че деликвентът е застрахован по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” при ответника –„Г.з.“ ЕАД, поради което предявява искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, както следва: за сумата от 30 000 лв., съставляваща обезщетение за неимуществените вреди от процесното ПТП, ведно със законната лихва за забава от 28.05.2019г. - датата на постановения отказ за изплащане на обезщетение по извънсъдебната застраховатена претенция пред застрахователя; за сумата от 325 лева – обезщетение за имуществените вреди, представяващи направените от ищеца разходи във връзка с лечението му, ведно със законната лихва, считано от дена на извършването им –
20.05.2017г.
В рамките на преклузивните срокове по ГПК, ответникът подава писмен отговор, в който оспорва изцяло предявените искове като неоснователни. Оспорва наличието на вина у застрахования при него водач, описания от ищеца механизъм на ПТП, настъпването на вредите и техния размер, причинната им връзка с процесното
ПТП. Релевира възражение за прекомерност на претендираното обезщетение за неимуществените вреди. Прави евентуално възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалия, извършено чрез нарушаване на чл.137е от