Споразумение № 89 от 08.12.2020, Районен съд - Нова Загора

ПРОТОКОЛ

№ 89 гр. Нова Загора , 08.12.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на осми декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Секретар:

Прокурор:

Председател:

РОСИЦА С. НЕНОВА

Съдебни заседатели: Веска Панкова Павлова

Енчо Иванов Петров

М. М. Димитрова

Пламен Митков Славов (РП-Сливен)

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА С. НЕНОВА Наказателно дело от общ характер № 20202220200407 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За РП Сливен, редовно призована се явява прокурор Славов

Подсъдимия В. В. С., редовно призован – лично се явява.

За него се явява и упълномощеният от ДП защитник адв. В. Х. М. от АК Сливен Подсъдимия В. И. Г., редовно призован – лично се явява

За него се явява и назначеният от ДП служебен защитник адв. В. В. К. от АК Сливен.

Подсъдимият И. А. И., редовно призован – лично се явява.

За него се явява и назначеният за служебен защитник на ДП адв. М. И. Б. от АК Сливен

Пострадалото лице „Семена синхрон“ ООД, редовно призовано – не се явява представител

Подс. Г. – Съгласен съм адв. К. да ме защитава по делото

Подс. И. – Съгласен съм адв. Б. да ме защитава по делото

С оглед изискванията на НПК и спазване правото на защита на подсъдимите В. И. Г. и И. А. И., съдът счита, че следва да им бъдат назначени служебните защитници осъществявали защитата им на ДП, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ :

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. В. И. Г., с ЕГН ********** адв. В. В.

К. от АК Сливен

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. И. А. И., с ЕГН ********** адв. М. И.

Б. от АК Сливен

Прокурора – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. М. – Да се даде ход на разпоредителното заседание. адв. К. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Б. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Пристъпи към обсъждане със страните по делото на въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248 ал.1 от НПК.

Прокурора – Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС Нова Загора. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

Подсъдимите имат защитници, няма нужда от назначаване на такива, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно взетата мярка за неотклонение спрямо тримата подсъдими „Подписка”, считам че следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма допуснати явни фактически грешки. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК и ако се направи изявление от страна на подсъдимите и техните защитници, моля да преминете към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК и да преминем към одобряване на постигнато споразумение по делото.

Адв. М. - Делото е подсъдно на РС Нова Загора. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия Стефанов. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Подсъдимия има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо 2 лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма допуснати явни фактически грешки. Постигнали сме споразумение с РП-Сливен и считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК и моля да преминете към разглеждане на делото по този ред и да преминем към одобряване на постигнатото споразумение по делото.

Подс. В. В. С.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Признавам се за виновен.

Постигнахме споразумение с РП Сливен, поради което моля делото да се разгледа по този ред и да одобрите постигнатото споразумение.

Адв. К. – Делото е подсъдно на РС Нова Загора. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия Г.. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Подсъдимия има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма допуснати явни фактически грешки. Постигнали сме споразумение с РП-Сливен и считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК и моля да преминете към разглеждане на делото по този ред и да преминем към одобряване на постигнатото споразумение по делото.

Подсъдимия В. И. Г.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Признавам се за виновен. Постигнахме споразумение с РП Сливен, поради което моля делото да се разгледа по този ред и да одобрите постигнатото споразумение.

Адв. Б. - Делото е подсъдно на РС Нова Загора. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия И.. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Подсъдимия има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма допуснати явни фактически грешки. Постигнали сме споразумение с РП-Сливен и считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК и моля да преминете към разглеждане на делото по този ред и да преминем към одобряване на постигнатото споразумение по делото.

Подсъдимия И. А. И. – Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Признавам се за 3 виновен. Постигнахме споразумение с РП Сливен, поради което моля делото да се разгледа по този ред и да одобрите постигнатото споразумение.

Съдът, след като изслуша страните, намира, че делото е подсъдно на РС Нова Загора.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимите.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила предвидени в НПК, а именно по реда на гл.29 от НПК. Не се налага привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Не се налага извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Досежно мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимите „Подписка“ съдът счита, че следва да остане непроменена. Няма искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимите и техните защитници изразяват желание за разглеждане на делото по глава 29 от НПК, а именно за сключване на споразумение с РП Сливен и приключване на делото със споразумение. Налице е съгласие и от страна на прокурора, поради което, съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК – чл. 384 и сл.от НПК.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1.

НОХд № 407/2020 г. по описа на Районен съд Нова Загора е подсъдно на същия съд.

2.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.

Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС-Сливен по реда на гл. 22 от НПК.