Определение № 20001 от 09.08.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20001 гр. София, 09.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: П. Т. С. ВЛ. като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №

20211110160375 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 402, ал. 2 и чл.403, ал.2 от ГПК.

Образувано е по молба на Д. ИВ. ИВ., ЕГН **********, чрез процесуалния му представител адв.И.Р. за отмяна на допусната по делото обезпечителна мярка и освобождаване на парична гаранция, внесена въз основа на определение от 27.10.2021г. В молбата се сочи, че производството по исковете срещу „ф-ма" ЕООД, ЕИК *******, които са били обезпечени е приключило с окончателно Неприсъствено решение, с което исковете са уважени, а производството по отношение на "ф-ма" АД, ЕИК ****** е прекратено поради отказ от исковете спрямо това дружество, поради което е отпаднала обезпечителната нужда и следва да се отмени допуснатото обезпечение и да се освободи внесената гаранция.

По делото е постановено Решение №6726 от 17.06.2022г., което е окончателно и е влязло в сила на деня на постановяване. С решението предявените претенции са изцяло уважени.

Съдът като обсъди материалите по делото и доводите на молителя, намира следното:

Молбата изхожда от страната, в полза на която е допуснато обезпечение, поради което съдът намира, че за молителят е отпаднала нуждата от обезпечаване, поради което са налице предпоставките на чл. 402, ал. 2 ГПК за отменяване на обезпечението.

Доколкото в случая исковете, обезпечение на които е допуснато, са уважени изцяло, а по отношение на другото дружество е направен отказ от исковете, съдът намира, че молбата за освобождаване на внесената гаранция следва да бъде уважена. Това е така, тъй като функцията на гаранцията е да обезпечи евентуалното вземане на обезщетение за вреди, причинени от материално незаконосъобразно обезпечаване, при което тогава, когато искът е уважен, т.е. обезпечението е било материално оправдано, законът предпоставя, че вредите, търпени от ответника вследствие ограничаване на правната му сфера, също са били оправдани.

Воден от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ, на основание чл. 402, ал. 2 ГПК, допуснатото с определение №7326 от 27.10.2021г. обезпечение на предявения от Д. ИВ. ИВ., ЕГН **********, с адрес: обл. Л, общ. Т, с. Д, ул. Т № 1А, с правно основание чл. 55, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД, за осъждане на „ф-ма" ЕООД, ЕИК *******, с предишно наименование „ф-ма" ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Б 1320, ул. . № 6 и "ф-ма" АД, ЕИК ****** с предишно наименование „ф-ма“ АД, със седалище и адрес на управление: гр. Т 7700, ул. Н П № 6, вх.

А, ет. 4, ап. 8 да заплатят солидарно на ищеца сумата от 13 496,51 лв. (тринадесет хиляди четиристотин деветдесет и шест лева и 51 ст.) главница, представляваща платени без правно основание суми, чрез налагане на запор на банковите сметки на „ф-ма" ЕООД, ЕИК ******* и "ф-ма" АД в следните банки: „ф-ма" АД, „ф-ма" ЕАД, „ф-ма"АД, „ф-ма"ЕАД, „ф-ма"АД, „ф-ма"АД, „ф-мая"АД, „ф-ма"АД, „ф-ма"-клон България, „ф-ма"АД, „ф-ма" АД, „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД, „ф-ма" АД, „ф-ма"АД, „ф-ма“ АД, „ф-ма" АД, "ф-ма (България)" ЕАД,"ф-ма" АД, до общия размер от 13 496,51 лв. (тринадесет хиляди четиристотин деветдесет и шест лева и 51 ст.) лева при последователно преминаване от банка в банка по реда на тяхното изброяване и от сметка в сметка, до покриване на размера на вземането от 13 496,51 лв.

ОБЕЗСИЛВА Обезпечителна заповед от 01.11.2021г., издадена въз основа на определение №7326 от 27.10.2021г., постановено по настоящето дело.

ДА СЕ ОСВОБОДИ внесената с преводно нареждане от 27.10.2021г. на „ф-ма” АД по сметка на СРС парична гаранция в размер на 1350лв.

Гаранцията да бъде върната в полза на Д. ИВ. ИВ. по банкова сметка, посочена с молба от 04.08.2022г.

Определението може да се обжалва от страните пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2