Протокол № 19 от 26.04.2021, Апелативен съд - Бургас
- Съд
- Апелативен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 37/2021
- Вид
- Протокол № 19
- Подписан
- 26.04.2021
- В сила
- 26.04.2021
- Състав
- Светла Миткова Цолова, Мая Петрова Величкова, Петя Иванова Петрова Дакова
Цитирани разпоредби
- чл. 57 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 57, ал. 1, т. 2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 57, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 348, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал. 1, 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал. 1, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал. 1, 6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 19 гр. Бургас , 26.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и шести април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Светла М. Цолова
Петя И. Петрова Дакова
Мая П. Величкова при участието на секретаря Станка С. Ангелова и прокурора Милена Анестиева Досева (АП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Светла М. Цолова Наказателно дело за възобновяване № 20212000600037 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура-Бургас се явява прокурор Милена Досева.
Осъденият П. С. Д., редовно призован, се явява лично, конвоиран от органите на ОЗ „Охрана“ – Бургас.
В залата се явява адвокат Х.Н.-Б..
АДВ. Н.-Б.: Запозната съм с документите по делото. Имам готовност да защитавам осъденото лице П.Д..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.: Не съм си упълномощил защитник. Съгласен съм да ме защитава адвокат Х.Н.-Б..
След като се запозна с материалите по делото, съдът установи, че осъденият П.Д. не е упълномощил свой защитник, но понастоящем изтърпява наказание „лишаване от свобода“, поради което се счита задържан по смисъла на чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК и защитата му в това производство е задължителна. Същият не възразява да бъде защитаван от адв. Х.Н.-Б., определена за служебен защитник от Съвета на Адвокатска колегия – Бургас.
1
Предвид горното и на основание чл. 94, ал. 1, 6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат Х.Н.-Б. за служебен защитник на осъдения П.
С. Д..
По даване ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.-Б.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.: Съгласен съм днес да се разгледа делото.
Съдът, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията докладчик докладва делото.
Пристъпва към изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането на Главния прокурор.
Налице е нарушение на закона. Налице са основанията за възобновяване на ВНОХД № 1168/2020 г. на Окръжен съд - Бургас, тъй като при определянето на първоначалния режим на изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода в „строг“ е допуснато нарушение на разпоредбата на чл. 57 от ЗИНЗС.
С оглед размера на наложеното наказание лишаване от свобода и отсъствията на условия, свързани с предходните осъждания на осъденото лице Д., настоящият случай изисква прилагането на чл. 57, т. 3 от ЗИНЗС, като режимът на първоначално изтърпяване на наказанието лишаване от свобода следва да бъде „общ“ и тъй като отстраняването на допуснатото нарушение е изцяло в полза на осъденото лице, следва на основание чл. 425, 2 ал. 1, т. 4 от НПК да се измени решението на въззивния съд в частта на определения като първоначален „строг“ режим и вместо него, на основание чл. 57, т. 3 от ЗИНЗС, да бъде определен „общ“ режим на първоначално изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, определено от съда.
Затова, моля да уважите направеното искане на Главния прокурор.
АДВ. Н.-Б.: Считам искането на Главния прокурор за законосъобразно, мотивирано и правилно.
Въззивният съдебен акт в частта, в която е потвърдена първоинстанционната присъда относно първоначалния режим за изтърпяване наложеното наказание лишаване от свобода е постановено при съществени нарушения на закона по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. Считам, че не са налице материалноправните предпоставки на чл. 57, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС, като разпоредбата на т. 3 от текста сочи, че в останалите случаи се определя „общ“ режим, който в случая е приложим за лицето, поради което, Ви моля да възобновите ВНОХД № 1168/2020 г., като отмените първоначалния „строг“ режим за изтърпяване на наказанието и постановите съответно „общ“ режим.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.: Моля да ми измените режима на изтърпяване на наказанието.
Съдът приключва съдебните прения.
Дава право на последна дума на осъденото лице.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.: Искам да се уважи искането на Главния прокурор.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок, което ще бъде публикувано по съответния ред.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
3
Заседанието приключи в 10.30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4