Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 19 от 26.04.2021, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 37/2021
Вид
Протокол № 19
Подписан
26.04.2021
В сила
26.04.2021
Състав
Светла Миткова Цолова, Мая Петрова Величкова, Петя Иванова Петрова Дакова

Цитирани разпоредби

  • чл. 57 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 57, ал. 1, т. 2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 57, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 348, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 94, ал. 1, 6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 94, ал. 1, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 94, ал. 1, 6 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Бургас , 26.04.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и шести април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Светла М. Цолова

Петя И. Петрова Дакова

Мая П. Величкова при участието на секретаря Станка С. Ангелова и прокурора Милена Анестиева Досева (АП-Бургас)

Сложи за разглеждане докладваното от Светла М. Цолова Наказателно дело за възобновяване № 20212000600037 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура-Бургас се явява прокурор Милена Досева.

Осъденият П. С. Д., редовно призован, се явява лично, конвоиран от органите на ОЗ „Охрана“ – Бургас.

В залата се явява адвокат Х.Н.-Б..

АДВ. Н.-Б.: Запозната съм с документите по делото. Имам готовност да защитавам осъденото лице П.Д..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.: Не съм си упълномощил защитник. Съгласен съм да ме защитава адвокат Х.Н.-Б..

След като се запозна с материалите по делото, съдът установи, че осъденият П.Д. не е упълномощил свой защитник, но понастоящем изтърпява наказание „лишаване от свобода“, поради което се счита задържан по смисъла на чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК и защитата му в това производство е задължителна. Същият не възразява да бъде защитаван от адв. Х.Н.-Б., определена за служебен защитник от Съвета на Адвокатска колегия – Бургас.

1

Предвид горното и на основание чл. 94, ал. 1, 6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адвокат Х.Н.-Б. за служебен защитник на осъдения П.

С. Д..

По даване ход на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.-Б.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.: Съгласен съм днес да се разгледа делото.

Съдът, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдията докладчик докладва делото.

Пристъпва към изслушване на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането на Главния прокурор.

Налице е нарушение на закона. Налице са основанията за възобновяване на ВНОХД № 1168/2020 г. на Окръжен съд - Бургас, тъй като при определянето на първоначалния режим на изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода в „строг“ е допуснато нарушение на разпоредбата на чл. 57 от ЗИНЗС.

С оглед размера на наложеното наказание лишаване от свобода и отсъствията на условия, свързани с предходните осъждания на осъденото лице Д., настоящият случай изисква прилагането на чл. 57, т. 3 от ЗИНЗС, като режимът на първоначално изтърпяване на наказанието лишаване от свобода следва да бъде „общ“ и тъй като отстраняването на допуснатото нарушение е изцяло в полза на осъденото лице, следва на основание чл. 425, 2 ал. 1, т. 4 от НПК да се измени решението на въззивния съд в частта на определения като първоначален „строг“ режим и вместо него, на основание чл. 57, т. 3 от ЗИНЗС, да бъде определен „общ“ режим на първоначално изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, определено от съда.

Затова, моля да уважите направеното искане на Главния прокурор.

АДВ. Н.-Б.: Считам искането на Главния прокурор за законосъобразно, мотивирано и правилно.

Въззивният съдебен акт в частта, в която е потвърдена първоинстанционната присъда относно първоначалния режим за изтърпяване наложеното наказание лишаване от свобода е постановено при съществени нарушения на закона по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. Считам, че не са налице материалноправните предпоставки на чл. 57, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС, като разпоредбата на т. 3 от текста сочи, че в останалите случаи се определя „общ“ режим, който в случая е приложим за лицето, поради което, Ви моля да възобновите ВНОХД № 1168/2020 г., като отмените първоначалния „строг“ режим за изтърпяване на наказанието и постановите съответно „общ“ режим.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.: Моля да ми измените режима на изтърпяване на наказанието.

Съдът приключва съдебните прения.

Дава право на последна дума на осъденото лице.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.: Искам да се уважи искането на Главния прокурор.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок, което ще бъде публикувано по съответния ред.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

3

Заседанието приключи в 10.30 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4