Протоколно определение № 1401 от 17.07.2024, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 3586/2023
- Вид
- Протоколно определение № 1401
- Подписан
- 17.07.2024
- В сила
- 17.07.2024
- Състав
- Мира Мирчева
Цитирани разпоредби
- чл. 204 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 2 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 290, ал. 1 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1401 гр. Пазарджик, 05.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20235220103586 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
М. И. Д. (ищец), редовно уведомен от предходното заседание се явява лично и с адвокат Т. К.. от АК - Пазарджик, надлежно упълномощена, с пълномощно, представено по делото.
М. И. Д. (ответник), редовно уведомена от предходното заседание се явява лично и с адвокат П. Г. от АК - Пазарджик, надлежно упълномощена, с пълномощно, представено по делото.
АДВОКАТ К.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Г.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва постъпили документи:
АДВ. К.: Госпожо съдия, много внимателно прочетох определението Ви № 1255, с което сте определили привременни мерки, мисля, че е допусната техническа грешка където пише при определяне режима на лични контакти е записано както и един месец през лятото, когато бащата не е в платен годишен 1 отпуск, а следва да бъде "когато майката не е в платен годишен отпуск". Аз Ви моля да я отстраните.
АДВ. Г.: Госпожо съдия, при оправянето на тази техническа грешка ще Ви моля в определението да бъде указан начинът, по който ще става самото предаване, тъй като отношенията между страните са твърде влошени, вместо да надделее разумът с оглед интереса и на двете деца. Всяко едно вземане е съпроводено със сигнал на 112. Тези сигнали продължават да се подават от бащата и да се сигнализира на спешния телефон не по установения ред, бащата постоянно звъни на телефон 112.
Моето предложение е, госпожо съдия, тъй като има образувано и такова изпълнително дело, че майката не изпълнявала режима на лични контакти и възпрепятствала предаването на децата, което ние категорично оспорваме сочените такива обстоятелства и твърдението, че майката постоянно препятства вземането на децата, да се запише в определението и начинът, по който ще стане предаването, а именно да си подписват страните приемопредавателен протокол, с датата и часа на предаване на детето, защото по друг начин не може да се докаже стане предаването на децата, тъй като има ИД /изпълнително дело/ като укажем и да добавим откъде ще се предава детето – дали от площадката на входната врата на апартамента или от входната врата на двора на кооперацията. Това е другия спор между тях двамата.
АДВ. К.: Госпожо съдия, аз нямам против да съставят приемопредавателни протоколи. Даже се нагърбвам да съставя няколко приемопредавателни протоколи и всеки път да ги подписват. Сега, що се касае входната врата на апартамента, поради изострените отношения доверителя ми го е страх да стои на входната врата на апартамента, тъй като се страхува от провокация от страна на ответницата, която може да го провокира и да инсценира домашно насилие. Ето защо ние държим предаването да става на входната врата на двора, затова нямаме нищо против да си допълните определението, детето да се предава на входа при режим на лични контакти и че ще се съставят приемо-предавателни протоколи, който ще остава у майката при вземане на детето. Що се касае до ИД, няма все още образувано ИД, тъй като имаме молба за изпълнителен лист с вх. № 15441/17.06.2024 г. и не сме получили изпълнителен лист, за да образуваме такова изпълнително дело.
АДВ. Г.: Как да няма, ще представя доказателства че има ИД, тъй като, 2 доверителката ми може да даде обяснение, в понеделник ще осъществим среща с ДСИ, за да му обясним как стоят нещата. Тези твърдения на процесуалния представител на ищеца не са верни. Има ИЛ. Ето Ви призовката, която тя е получила на 2-ри със закана за глоба по ИД.
ИЩЕЦЪТ: Да, аз подадох молба за образуване на ИД.
АДВ. К.: Извинявам се, грешката е моя.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
Приема като писмено доказателство представената покана за доброволно изпълнение до М. Д..
АДВ. Г.: Ние имаме още едно възражение по определените привременни мерки, по изпълнението на определените привременни мерки по отношение на детето Ирина. Тъй като начинът на изпълняване на личните контакти между дъщерята Ирина и бащата, до настоящия момент съгласно Вашето определение има осъществен един-единствен път с бащата, като всички останали срещи между бащата и дъщеря му са ставали по инициатива на майката, в дни, различни от определение от Вас режим. Предложението е контактът с дъщерята Ирина с бащата да съвпада с деня, когато бащата ще взема детето И. в Ивайло, за да си осъществи личните контакти си със сина. в дните когато идва да взема И. или пък да го довежда. Той излиза всяка събота и неделя, тя има контакти с него. Става в момента конфликт, идва полиция, момиченцето се засинява от плач, тъй като тя ми се обажда по телефона, момчето е стресирано, и ние подадохме сигнал до ОД на МВР във връзка с неговите сигнали злоупотреба на телефон 112. Тъй като сега по определение начин доверителката ми е ангажирана всяка събота и неделя да го чака. Нека да ги обединим.
АДВ. К.: Госпожо съдия, Вие виждате наряда на моя клиент.
Доверителят ми работи като надзирател в затвора и има дежурства. Когато дежурството му съвпада с режима на лични контакти с бебето, той няма възможност да осъществи този контакт, което означава, че ако Вие измените определението в тази му част, то трябва да го измените в следния смисъл: когато е дежурен и няма възможност да осъществи този контакт - да го 3 осъществи на следващия ден, но не и в апартамента. Надявам се до есента да приключим делото, така че за зимен период въобще не говорим. Моят клиент не смее да влезне в апартамента, госпожо съдия, заради това, което казах погоре. Ние предлагаме детето да бъде изведено навън.
Госпожо съдия, предлагам тогава привременните мерки да ги измените по следния начин – всяка първа и трета седмица от месеца, това е за голямото дете от 18.00 часа в петък до 16.00 часа в неделя. За малкото дете – в неделя от 16.00 часа до 18.00 часа.
С оглед изявленията и на двете страни, на ответната страна, че не е целесъобразно всяка седмица да бъде ангажирана да чака ищеца, ищецът съответно, че е съгласен при довеждането на детето в неделя да осъществява и лични контакти с малкото дете,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ определените с определението от 02.05.2024 г. привременни мерки, като личните отношения на бащата М. И. Д. ЕГН ********** със сина му И. М. Д., ЕГН **********, да се осъществят всяка първа и трета седмица от месеца от 18.00 часа в петък до 16.00 часа в неделя.
А личните отношения на бащата М. И. Д. ЕГН ********** с дъщеря му Ирина М.ова Д., ЕГН **********, да се осъществят всяка първа и трета седмица от месеца в неделя от 16.00 часа до 18.00 часа, като детето да се взима от двора на кооперацията с адрес: гр. П. , УЛ.
******* № **, ет. *, ап. ** а страните ще подписват приемо-предавателен протокол за доказване на това, че майката М. И. Д., ЕГН **********, предава детето.
Допуска поправка на очевидна фактическа грешка в същото определение, като вместо "когато бащата не е в платен годишен отпуск" да се чете: "когато майката не е в платен годишен отпуск".
АДВ. К.: Ние предлагаме, ако бащата е наряд, това да става на 4 следващия ден, следващ личните контакти, да осъществи личните контакти.
АДВ. Г.: Ние се противопоставяме. Такъв режим, който предлага адвокат К., би бил възможен при едни по-добри отношения, установени между двамата родители. Тъй като от събраните до този момент доказателства безспорно се установяват силно влошените им отношения, ние желаем точно регламентирани отношения, с конкретни дати и часове, тъй като ще ви представя доказателства какво се случва на 21 юни 24 г. - И. е болен и му се предлага в понеделник да вземе детето.
АДВ. К.: Добре не държим на това си искане. Съгласни сме, няма да допълваме.
Ние водим един свидетел за нови обстоятелства.
Освен това, моля да приемете диск, съдържащ запис, който е направен с телефона на доверителя ми. Ако се оспори този запис, винаги може да се предоставим телефона за експертиза. Смятам, че може да бъде приет този запис съгласно чл. 3, т. 35 от Регламент № 20-910/2014 г. на ЕС, предвид приложението му в страните членки на ЕС. Моля да приемете записа и да се запознаете с отношенията, довели до съдебната зала.
Моля да допуснете още един свидетел, който сме довели за нови обстоятелства, конкретно за отношенията на майката с голямото дете. След това ще направя още едно искане след изслушване на свидетелските показания на свидетелите.
АДВ. Г.: Ще представя на първо място писмени доказателства с оглед настъпване на нови обстоятелства след приключване на предходното с.з., а именно, че детето И. вече е записано в НУ „*****“, съответно въведените цени за униформено облекло за дете в 1-ви клас - имат униформа, която следва да бъде закупена.
Служебна бележка, че И. М. Д. посещава школата по пиано и съответно майката заплаща 34 лв. месечно.
Че детето И. във връзка с техните твърдения е било болно с уртикария в тежко състояние когато е извикана 112, с копие от нашия сигнал след това когато е идвала и е викана полиция.
5
Уверение за народни танци и таксите, които е заплащала майката за 2021 г до 2024 г.
Сигнал до ОД на МВР със седем-осем дати, на които той води полицията в дома си пред децата.
Представям и постановление за отказ да се образува ДП във връзка с проява на съпруга М. Д., за това, че М. е удрял и ритал входната врата на апартамента и изнасяне на вещи СИО, но отказът е постановен с мотив, че става въпрос за отношения между съпрузи и от частен характер.
Отделно водим едни свидетел точно за отношението на бащата към И..
Дори искам да подчертая, че поведението, за което има събрани обяснения в преписката на прокуратурата, станало причина до сигнал до прокуратурата, е акт на домашно насилие, тъй като е извършено в присъствието на децата. Доверителката ми не е предявила такава молба за защита от домашно насилие, затова малко са безумни и неоснователни исканията непременно в градинката да бъде извършена срещата между бащата и децата.
Безспорно чл. 2 от ЗЗДН сочи: домашно насилие е всеки акт на физическо и психическо насилие, извършен в присъствието на непълнолетен, за психическо насилие върху дете се смята и всяко домашно насилие, извършено в негово присъствие.
Моята доверителка не е предприела такива действия именно с оглед възможността да се закрепят някакви отношения по повод тези деца, за да могат да имат контакт с двамата родители. Това е идеята, аз тогава я спрях, не е необходимо да си влошават отношенията, тъй като е ограничен срокът по закона – 3 месеца.
Отделно от това ние водим свидетел един свидетел, пряк очевидец на отношението на бащата към двете деца по повод празника на детето - 1 юни, тъй като семейно двете страни, с двете деца са били на тортата и тя ще установи конкретни обстоятелства относно поведението на М., както към сина му, така и към малката му дъщеря.
По отношение на записа се противопоставяме, доколкото вещественото доказателство искам да подчертая, че тя не е давала съгласие и ние ще цитираме един регламент макар и не много точен, че едно лице може да бъде 6 записвано само изрично с неговото съгласие, по регламента за личните данни, както и по конституцията на Р.България чл. 32 ал.2.
По този повод и ние също имаме записи госпожо съдия, и ще ни дадете възможност да ги представим тези записи. Ние не оспорваме, че отношенията им са влошени. Тя също го е запивала как комуникират и то в присъствието на децата, това е най-грозното. Говорят се цинизми в присъствието на децата.
АДВ. К.: Доверителят ми заявява, тъй като в момента вижда този списък, че е готов да заплати абсолютно всичко необходимо за започването на 1 клас на детето в училище. Така, че този списък ако ни се даде на нас, ние ще го заплати.
На второ място - доверителят ми заявява, че е съгласен да заплаща 34 лв. месечна такса за детето да посещава школа по пиано.
Това, че е било болно детето, няма проблем, но такъв документ тогава не му е представен, грубо му е отказано да се види с детето и да му бъде предоставено детето. Представя се сега.