Споразумение № 57 от 20.03.2026, Районен съд - Кюстендил
- Съд
- Районен съд - Кюстендил
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 323/2026
- Вид
- Споразумение № 57
- Подписан
- 20.03.2026
- В сила
- 20.03.2026
- Състав
- Светослав Емилов Петров
Цитирани разпоредби
- чл. 270, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 57 гр. Кюстендил, 20.03.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Янка Ян. Ангелова и прокурора С. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно дело от общ характер № 20261520200323 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура - Кюстендил, надлежно призована, се представлява от прокурор С. П..
Обвиняемият Н. И. И., надлежно призован, се явява лично и със защитника си адв. В. П., от Адвокатска колегия – Кюстендил, от досъдебното производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия по данни от досъдебното производство:
Н. И. И., с ЕГН**********, роден на 31.05.2006 г. в гр. Кюстендил, ***** гражданство, със средно образование, неженен, осъждан, работещ на длъжност сервитьор в „ГБС“ ООД – гр. София, с постоянен адрес: ********** - обвиняем по пр. пр. № 366/2026 г. по описа на Районна прокуратура - гр.
Кюстендил, ДП № 100/2026 г. по описа на Районна прокуратура – Кюстендил, ДП № 1910 ЗМ 48/2026 г. по описа на РУ – Кюстендил за извършено престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по НПК.
Обвиняемият: Разяснени са ми правата. Имам защитник, който да ме защитава.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
1
Страните /поотделно/: Нямаме отводи и възражения.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Н. И. И., с ЕГН**********, роден на 31.05.2006 г. в гр. Кюстендил, ***** гражданство, със средно образование, неженен, осъждан, работещ на длъжност сервитьор в „ГБС“ ООД – гр. София, с постоянен адрес: **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 20.01.2026 г. в гр. Кюстендил по ул. „Трайко Китанчев“, управлявайки МПС – л.а. марка „Ауди А6“, с рег. ********, противозаконно е попречил на орган на властта - полицейски служители при сектор „Пътна Полиция“ КЪМ ОДМВР – гр.
Кюстендил - мл. автоконтрольори В.Т.В. и К.Г.К. да изпълнят задълженията си по служба, като не спрял при подаден ясно видим и разбираем сигнал със стоп палка по образец на МВР - престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 270, ал. 1 във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК на обвиняемия се налага наказание „ГЛОБА“ в размер на 357,90 /триста петдесет и седем евро и деветдесет евроцента/ евро.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечението или възстановяването им.
По делото няма приложени веществени доказателства.
Няма направени разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: _______________
/С. П./
ЗАЩИТНИК: ________________
/Адв. В. П./
ОБВИНЯЕМ: _________________
/ Н. И. И./
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
2
Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: _________________
/ Н. И. И./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл.
381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:
Обвиняемият Н. И. И., с ЕГН**********, роден на 31.05.2006 г. в гр. Кюстендил, ***** гражданство, със средно образование, неженен, осъждан, работещ на длъжност сервитьор в „ГБС“ ООД – гр. София, с постоянен адрес: **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 20.01.2026 г. в гр. Кюстендил по ул. „Трайко Китанчев“, управлявайки МПС – л.а. марка „Ауди А6“, с рег. ********, противозаконно е попречил на орган на властта - полицейски служители при сектор „Пътна Полиция“ КЪМ ОДМВР – гр.
Кюстендил - мл. автоконтрольори В.Т.В. и К.Г.К. да изпълнят задълженията си по служба, като не спрял при подаден ясно видим и разбираем сигнал със стоп палка по образец на МВР - престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 270, ал. 1 във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК на обвиняемия се налага наказание „ГЛОБА“ в размер на 357,90 /триста петдесет и седем евро и деветдесет евроцента/ евро.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечението или възстановяването им.
По делото няма приложени веществени доказателства.
Няма направени разноски.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия:_____________
След одобряване на споразумението, съдът се занима служебно с 3 мярката за неотклонение на подсъдимия и констатира, че в хода проведеното ДП № 1910 ЗМ 48/2026 г. по описа на РУ – Кюстендил, ДП № 100/2026 г. по описа на Районна прокуратура – Кюстендил, по отношение на същия не е постановена такава.