Определение № 160 от 19.08.2022, Окръжен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 160 гр. Търговище, 19.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело № 20213500900100 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Постъпила е молба от Постъпила е молба от процесуалния представител на ищцата адв.М.Д. от САК за изменение на решение №28/20.06.2022г., постановено по т.д.№100/2021г. на Окръжен съдТърговище в частта му за присъденото на ответника ОЗК“Застраховане“АДгр.София адвокатско възнаграждение в размер на 5 840.40 лв. + 1 168.08 лв.

ДДС върху отхвърлената част от иска, чрез намаляването му до размер на 5 250 лв. без ДДС или 6 300 лв. с ДДС.

С писмен отговор в едноседмичния срок по чл.248, ал.2 от ГПК ответникът оспорва основателността на искането.

След проверка по реда на чл.248 от ГПК, съдът констатира следното: молбата е допустима и неоснователна.

Тежестта на разноските е определена съразмерно на уважената и отхвърлена част от паричния иск, като на осн.чл.78, ал.3 от ГПК ищецът следва да заплати на ответното дружество адвокатско възнаграждение в размер на 5 840.40 лв. + 1 168.08 лв. ДДС върху отхвърлената част от иска 186 000 лв., за съдът което е приел, че не е прекомерно, съобразно фактическата и правна сложност на делото, без да е длъжен да прилага нормативно предвидения абсолютен минимум.

Предвид горното, не са налице предпоставките по чл.248 от ГПК за изменение на решението в частта му за разноските по искания начин и молбата на ищцата следва да бъде оставена без уважение.

1

Въз основа на изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.248, ал.1 от ГПК на ищцата ЕМ. М. Р. от с.Зараево, общ.Попово, ЕГН:**********, действаща чрез процесуалния си представител адв.М.Д. от САК за изменение на решение №28/20.06.2022г., постановено по т.д.№100/2021г. на Окръжен съдТърговище в частта му за присъденото на ответника ОЗК“Застраховане“АДгр.София адвокатско възнаграждение в размер на 5 840.40 лв. + 1 168.08 лв.

ДДС върху отхвърлената част от иска, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 2