Определение № 3352 от 21.10.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3352 гр. София, 18.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XVI ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Николов

Членове:

Силвия Б. Русева

Василена П. Мидова като разгледа докладваното от Силвия Б. Русева Въззивно частно наказателно дело № 20241100606403 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.243, ал.8 НПК.

Образувано е въз основа на въззивна частна жалба от Б. Т. С., ЕГН:********** против Определение № 2817/22.07.2024г. на СРС, НО, 101 състав, постановено по н.ч.д. № 5238/24г., с което е потвърдено Постановление от 11.12.2023 г. /изведено в деловодството на СРП на 13.12.2023г./ по пр.пр. № 18890/21г. на СРП, с което е прекратено наказателното производство по ДП № 348/21г. по описа на СО-СГП.

В жалбата си С. сочи подробни аргументи, защо счита, че атакуваното определение на СРС и потвърденото с него постановление на СРП са незаконосъобразни и моли въззивния съд да ги отмени, като постанови образуване на досъдебно производство. Основно оплакванията му са следните:

Нарушен е партньорски договор по програма „Еразъм +“, като координаторът е присвоил договорна сума, представляваща евро субсидия за работата на организацията партньор, представлявана от жалбоподателя, не съществува договор между координатора и организацията - партньор, даваща основание на координатора да откаже изплащане на сумата, както и, че сумите по тези програми на Европейската комисия, които не са достигнали до крайния бенефициент, следва да бъдат върнати в бюджета на ЕК, като по този начин бюджетът на същата е ощетен.

Настоящият състав на СГС установи следното:

Досъдебно производство № 348/21г., по описа на СО-СГП, пр.пр. № 18890/21г. на СРП е образувано по реда на чл.212, ал.1 от НПК с Постановление на прокурор от СРП от 01.09.2021 г., за това, че на неустановена дата в периода от 24.01.2018 г. до 18.11.2018 г., на 1 територията на Федерална Република Германия противозаконно са присвоени чужди движими вещи - сумата от 36 088 евро, собственост на „E-Training Solutions UG“, представлявано от Б. Т. С., които се владеели на правно основание, като обсебването е в големи размери - престъпление по чл.206, ал.З, пр.1 във вр. с ал.1 от НК.

В хода на разследването по посоченото досъдебно производство са разпитани свидетелите Б. Т. С., К.Д.Д., В.И.В., К.М.В.Н. и Т.Б. С.. Приобщени са писмени доказателства, относими към предмета на доказване. По досъдебното производство няма привлечено към наказателна отговорност лице.

С Постановление на СРП от 11.12.2023 г. наказателното производство по досъдебно производство № 348/2021 г., по описа на СО - СГП, прокурорска преписка № 18890/2021 г., по описа на Софийска районна прокуратура е прекратено на основание чл.243, ал.1, т.1, във вр. с чл.24, ал.1, т.1 от НПК.

СРС е възприел фактическа обстановка, която по същество повтаря възприетата от наблюдаващия прокурор в отменителното постановление и която се споделя и от въззивния съд.

През 1997 г., св.К.М.В.Н. основал търговско дружество „English Work GmbH“, чиято основна дейност през периода 2014 г. -2018 г. била комуникация, езиково обучение и консултации, както във Федерална Република Германия, така и в цяла Европа. В периода от 2001 г. до месец март 2018 г., съдружник в горепосоченото дружество била св. В.В., която притежавала 50% от акциите, а след тази дата едноличен собственик на капитала бил св.К.М.-В.Н..

През месец януари 2012 г., св. Б. Т. С. решил да основе свое дружество, като същото било вписано в съда в гр. Дрезден на 12.07.2012 г. с идентиф.№ 31361, с наименование „ETraining Solutions UG“. На 01.05.2013 г., св. С. си направил адресна регистрация в гр.

Дрезден /ФРГ/, ул. „****, на който адрес пребивавали свидетелите К.М.-В.Н. и В.В.. Между К.М.-В.Н., в качеството му на представител на търговско дружество „English at Work GmbH“ и Б. Т. С., като представител на търговско дружество „E-Training Solutions UG“ било постигнато устно споразумение за отдаване под наем на следните имоти: офис на ул. „****, в гр. Дрезден, офис и стая в апартамент, находящ се гр. Дрезден, ул. „****, като се договорили, че св. С. ще заплаща на „English at Work GmbH“ месечен наем в размер на 700/седемстотин/ евро.

Представляваното от св.К.М.-В.Н. търговско дружество „English at Work GmbH“ било определено за координатор на многонационален проект „SupEFL №2014-1-DE02-KA200001093“ по програма „Erasmus +“ на Националната агенция за образование за Европа към Федералния институт за професионално обучение/NABIBB/. От страна на „English at Work GmbH“ бил подписан договор с NABIBB, като въз основа на същия, на бенефициентът „English at Work GmbH“ била предоставена възможността да избира партньорите, които трябвало да бъдат официално регистрирани в NABIBB. Като координатор, дружеството 2

„English at Work GmbH“ отговаряло за управлението и администрацията по проекта. В качеството си на представляващ „E-Training Solutions UG“, св.Б. Т. С. бил поканен от св.

Никерк да участва в проекта по програма „Еразъм +“ на Европейската комисия.

На 17.12.2014 г., в гр.Дрезден /ФРГ/, от страна на св.С., в качеството му на представляващ „E-Training Solutions UG“ било подписано споразумение за финансова помощ с дружеството „English at Work GmbH“, представлявано от К.М.-В.Н. и В.В. като координатор на многонационален проект „SupEFL №2014-1-DE02- КА200-001093“ по програма „Erasmus +“ на Националната агенция за образование за Европа към Федералния институт за професионално обучение /NABIBB/. Срокът на действие на споразумението бил 36 /тридесет/ месеца до 31.08.2017 г.

Съгласно проекта и договорните отношения, дружеството „E-Training Solutions UG“ следвало да получи сумата от 41488 евро на три транша. Възложител и оценител на проекта била Националната агенция за образование за Европа към Федералния институт за професионално обучение /NABIBB/, като същите имали договорни отношения единствено и само с бенефициента - дружеството „English at Work GmbH“, представлявано от св.К.М.В.Н., като на тях били превеждани сумите по проекта и те следвало да ги преведат на своите партньори.

Дружеството „English at Work GmbH“, като координатор, трябвало да подава междинни договори за извършване на проекта, които според съответната оценка и одобрение, се считали за искане за извършване на авансови плащания /след 1-та и 2-рата година/.

Плащанията се осъществявали след проверка на съответния междинен доклад. За получаването на окончателното плащане се подавал окончателен доклад. Координаторът „English at Work GmbH“, след получаване на сумата, следвало да направи плащанията до своите партньори чрез банков превод, като представи доказателства за това.

Въз основа на споразумението за финансиране „English at Work GmbH“ получило авансови плащания - на 31.07.2015 г. в размер на 19 545 евро, на 04.05.2016 г. - като второ авансово плащане получило сумата от 90 358 евро, както и окончателно плащане - в размер на 194 946 евро на 11.01.2018 г.

Свидетелят Б. С., в качеството си на представител на „ЕTraining Solutions UG“ получил сумата от 5400 евро, като остатъкът от 36088 евро не били преведени от бенефициента, а били удържани във връзка с издадени фактури за наемни отношения между „E-Training Solutions UG“ и „English at Work GmbH“. От страна на търговско дружество „English at Work GmbH“ била издадена фактура от 27.12.2017 г. за сума в размер на 23324 евро, представляваща наем на обектите за 56 месеца в периода от 01.05.2013 г. до 31.12.2017 г. От страна на дружеството „Е- Training Solution UG“ била издадена фактура 218/01015 от 03.01.2018 г. за сума в размер на 11900 евро за наем и услуги до 31.12.2017 г. на търговско дружество „E-Training Solution UG“. Издадените фактури били осчетоводени във финансовите отчети на „English at Work GmbH“. Изпратено било запитване до Националната агенция за образование за Европа към Федералния институт за 3 професионално обучение /NABIBB/, откъдето било потвърдено, че такова прихващане на суми между двете дружества е позволено.

За извършеното прихващане, „E-Training Solutions UG“ било уведомено чрез изпращане на писмо, както на адреса на дружеството, така и на личния адрес на св. С. в Република България. Последвали разговори между свидетелите К.Н. и Б. С. по телефона във връзка с прихващането, като св. С. посочил, че не може да се направи прихващане за наем срещу евросубсидии и искал да му се преведат парите, след което той да плати наемните вноски.

Във връзка с прихващането, Св.Б. С. подал сигнали в различни институции, вкл. и пред Европейската прокуратура. В офиса на ЕП в Дрезден започнало разследване срещу представляващите „English at Work GmbH“ за осъщественото от дружеството прихващане.

Впоследствие производството било прекратено с мотиви, че липсват данни за осъществено престъпление, а се касае за гражданско-правни претенции.

При така установеното от фактическа страна, СГС намира, от правна страна, следното:

Депозираната въззивна жалба, въз основа на която е образувано настоящото производство, е процесуално допустима, доколкото изхожда от легитимирано лице и е подадена в законоустановения срок, разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

За да постанови акта си, първоинстанционният съд е приел, че обжалваното постановление на СРП е законосъобразно и обосновано, а в хода на досъдебното производство е извършено обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства от предмета на делото, с оглед разкриване на обективната истина.

Първоинстанционният съд съвсем правилно е приел за безспорно установено, от събраните по делото доказателства, наличието на договорни отношения между дружествата „E-Training Solutions UG“ и „English at Work GmbH“, като е направил извода, че сключването на договор поначало би могло да бъде използвано с измамлива цел. В такъв случай обаче, извършените от дееца действия трябва да са конкретни и да предхождат извършеното от пострадалия имуществено разпореждане, а липсата на намерение деецът реално да се задължи по сключения договор, трябва да е обективирано в негови реални действия, извършени единствено с цел да набави за себе си имотна облага, каквито в настоящия случай не се откриват.

Горният извод напълно се споделя и от въззивния съд, който счита, че неизпълнението на договорните задължения не обосновава наличие на деяние по чл.209,ал.1 НК, тъй като от установените по делото факти, не може да се направи извод, че от самото начало К.Н. не е имал намерение да изпълни договорните си задължения и е въвел в заблуждение С. с цел да се облагодетелства „English at Work GmbH“, като бъде увредено дружеството „E-Training Solution UG“.

Същият извод е направил и прокурорът в отменителното постановление.

Не се касае и за деяние по чл.206 НК, доколкото по делото е установено, че немското законодателство допуска да бъде извършено такова прихващане.

4

И прокурорът и първоинстанционният съд, както и настоящият въззивен състав намират, че се касае за чисто гражданско-правни /облигационни отношения/, чийто развой може и да не удовлетворява С., за което същият може да потърси правата си пред съответен граждански съд, но състав на престъпление не е осъществен.

Като прецени всичко гореизложено, настоящият VI въззивен състав на СГС намира обжалваното определение на СРС, както и потвърденото с него прекратително постановление на СРП за законосъобразни, обосновани и правилни, предвид което ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 2817/22.07.2024г. на СРС, НО, 101 състав, постановено по н.ч.д. № 5238/24г., с което е потвърдено Постановление от 11.12.2023 г. /изведено в деловодството на СРП на 13.12.2023г./ по пр.пр. № 18890/21г. на СРП, с което е прекратено наказателното производство по ДП № 348/21г. по описа на СО-СГП.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5