Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 45 от 25.08.2021, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 72/2021
Вид
Решение № 45
Подписан
25.08.2021
В сила
11.03.2022
Състав
Пламен Ангелов Синков, Мая Петрова Величкова, Петя Иванова Петрова Дакова

Цитирани разпоредби

  • чл.30 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.3 ал.2 т.1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.73 ал.1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.43 · Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия
  • чл.44 · Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия
  • чл.7 ал.1 · Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия
  • чл.11 ал.2 предл.1 · Наказателен кодекс
  • чл.17 · Наказателен кодекс
  • чл.17 ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.17 ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл.17 ал.3 · Наказателен кодекс
  • чл.23 · Наказателен кодекс
  • чл.23 ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.23 ал.3 · Наказателен кодекс
  • чл.3 · Наказателен кодекс
  • чл.339 ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.36 · Наказателен кодекс
  • чл.36 ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.102 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.119 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.121 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.169 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.170 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.171 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.3 т.1 · Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
  • чл.43 · Правилник за прилагане на” и

РЕШЕНИЕ

№ 4. гр. Бургас , 23.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Пламен Анг. Синков

Петя Ив. Петрова Дакова

Мая П. Величкова при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова Нотева в присъствието на прокурора Йордан Сталев Дичев (АП-Бургас) като разгледа докладваното от Мая П. Величкова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20212000600072 по описа за 2021 година С Присъда № 282/12.11.2020г. по НОХД № 944/2019г., Бургаският окръжен съд признал подсъдимия АНТ. ИВ. П. за виновен в това, че:

1. На 10.01.2019г., около 12.30 часа в дома си по постоянен адрес в с.К., общ.П., ул.“А.“ № 1а, в двуетажна къща, състояща се от два жилищни етажа и мазе, с двор, намиращи се на адрес с.К., общ.П., ул.“А.“ № 1а, без надлежно разрешително съгласно чл.30 и чл.73 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл.73 ал.1, вр.чл.30 от ЗКНВП, разпространил, като предоставил лично на лицето Й. Ф.

М., ЕГН 69071.2360, високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 от ЗКНВП, вр.Приложение № 1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН) – коноп с нетно тегло 3.893 грама със съдържание на тетрахидроканабинол 11.60% на стойност 23.3.лв (съгласно Постановление 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на 1 цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството), под формата на четири броя топчета с неправилна форма, поставени в кутия от цигари с надпис „Марлборо“ - престъпление по чл.3.4а ал.1 изр.1 пр.4 от НК, вр.чл.3 ал.2 т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, вр. Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредба за определяне реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, поради което на основание чл.3.4а ал.1 изр.1 пр.4, вр.чл .4 от НК го осъдил на две години и девет месеца лишаване от свобода и глоба в размер на . 000 лева.

2. На 10.01.2019г., около 1..30 часа в дома си по постоянен адрес в с.К., общ.П., ул.“А.“ № 1а, в двуетажна къща, състояща се от два жилищни етажа и мазе, с двор, намиращи се на адрес с.К., общ.П., ул.“А.“ № 1а, в условията на реална съвкупност с гореизвършеното, държал боеприпаси за огнестрелни оръжия по смисъла на чл.7 ал.1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ) – общо .1 броя ловни патрона, от които 19 бр. ловни патрона с оранжева пластмасова част с надпис на нея „MEZZO LAMBRO 32g 3/70 mm“ и щампован в долната част на металната част четири пъти цифра „12“, 10 бр. ловни патрона с кафява пластмасова част с надпис на нея „LAMBRO 33g ./70 mm“ и щамповани в долната част надписи “NOBEL 12 SPORT 12“, 4 бр. ловни патрона с жълта пластмасова част с надпис на нея „LAMBRO TORDO 30g 9/70 mm“ и щампован в долната част на металната част надпис „NOBEL 12 SPORT 12“, 2 бр. ловни патрона с оранжева пластмасова част и щампован в долната част на металната част надпис „NOBEL 12 SPORT 12“, 2 бр. ловни патрона единият с кафява пластмасова част и надписи на нея „LAMBRO 33g ./70“ и щамповани в долната част на металната част надписи „NOBEL 12 SPORT 12“ и другият с черна пластмасова част с надпис на нея „XPERT GAME MIRAGE 4,00 mm 70/2 ¾“ и щампован в долната част на металната част надпис „CLEVER 12 MIRAGE 12“, 8 бр. ловни патрони с оранжева пластмасова част с надпис на Hefl „MEZZO LAMBRO 32g 3/70 mm“ и щампован в долната част на металната част четири пъти цифра „12“, . бр. ловни патрона с кафява пластмасова част с надписи на нея „LAMBRO 33g ./70 mm“ и щамповани в долната част на металната част надписи „NOBEL 12 SPORT 12“, 1 бр. ловен патрон със сива пластмасова част с надпис на нея „SKEET STERLING – 12 са1 24 gr” и щампован в долната част на металната част надпис „STERLING 2

12 ITALY 12“, без да има за това надлежно разрешение съгласно чл..6 ал.1, вр.чл..0 ал.3, вр.ал.2 от ЗОБВВПИ и чл.43 и чл.44 от Правилника за прилагане на Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите (ППЗКВВООБ) – престъпление по чл.339 ал.1 от НК, вр.чл.7 ал.1 и чл..6 ал.1, вр.чл..0 ал.3, вр.ал.2 от ЗОБВВПИ и чл.43 и чл.44 от ППЗКВВООБ, поради което и на основание чл.339 ал.1, вр.чл.23 ал.1 от НК го осъдил на две години лишаване от свобода.

3. В условията на реална съвкупност с гореизвършеното, за времето от 24.09.2018г. до 12.10.2018г. в с.К., общ.П., извършил приготовление с действията си, чрез които създал условия за извършване на намисленото престъпление – придоби.е с цел разпространение и последващо разпространение, без надлежно разрешително съгласно чл.30 и чл.73 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл.73 ал.1, вр.чл.30 от ЗКНВП, на високорисково наркотично вещества по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1 – Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН) – коноп с нетно тегло 496.000 грама със съдържание на тетрахидроканабинол 9.70% на стойност 2 976.00лв (съгласно Постановление 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството), под формата на прозрачен полиетиленов плик с размери 39/49см, запечатан от всички страни чрез стопяване, в който има суха зелена растителна маса (връхчета), и коноп с нетно тегло 49..000 грама със съдържание на тетрахидроканабинол 11.20% на стойност 2 970.00лв (съгласно Постановление 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството), под формата на прозрачен полиетиленов плик с размери 39/49см, запечатан от всички страни чрез стопяване, в който има суха зелена растителна маса (връхчета), или общо 991.000 грама коноп на обща стойност . 946.00 лева (съгласно Постановление 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството), както 3 следва: поръчал и давал указания в телефонни разговори на Н.В.ВГ., ЕГН ..., с постоянен адрес гр.П., ул.Б.“ № 1, да го снабди с горепосочените наркотични вещества от гр.Петрич и гр.София, и да ги пренесе до с.К., общ.П. на адрес ул.“А.“ № 1а, като последният, за и в изпълнение на целта, на 12.10.2018г. е използвал лек автомобил „Ауди“ модел А3 с държавен регистрационен номер А .. НВ за пренасяне на предмета на престъплението от гр.София до с.К., общ.П., установен на 323+ км от АМ „Тракия“ на територията на общ.Карнобат, където е била извършена проверка от органите на ОД МВР Бургас, като извършеното от дееца не съставлява по-тежко престъпление – престъпление по чл.3.6а, вр.чл.3.4а ал.1 изр.1 пр.3 и пр.4, вр.чл.17 ал.1, вр.чл.23 от НК, вр.чл.3 ал.2 т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, вр.Приложение №1 към чл.3 т.1 от Наредба за определяне редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични, поради което и на основание чл.3.6а, вр.чл.3.4а ал.1 изр.1 пр.3 и пр.4, вр.чл.17 ал.1 от НК, вр.чл.23 от НК го осъдил на шест години лишаване от свобода.

С присъдата, на основание чл.23 ал.1 от НК, съдът е определил и наложил на подсъдимия АНТ. ИВ. П. едно общо наказание в размер на найтежкото измежду наложените му, а именно лишаване от свобода за срок от шест години, които да изтърпи ефективно при първоначален „строг“ режим, към което на основание чл.23 ал.3 от НК, съдът присъединил изцяло наказанието глоба в размер на . 000 лева.

Със същата присъда, на основание чл..9 ал.1 т.1 от НК, съдът приспаднал от срока на наложеното общо най-тежко наказание времето от 10.01.2019г. до влизане в сила на настоящата присъда, през което подсъдимият АНТ. ИВ. П. бил задържан и спрямо него е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

С присъдата съдът постановил да се върнат на подсъдимия АНТ. ИВ. П. веществените доказателства 29 броя таблетки с неустановен произход, предадени за съхранение в РУ П., и да се върне на свидетеля Й. Ф. М. вещественото доказателство 1 брой мобилен апарат марка „Iphone .s“ с ИМЕЙ: .., без карта памет, със заредена в него СИМ карта на Мтел с № ...

Със същата присъда, съдът отнел на основание чл..3 ал.1 б.“а“ от НК в 4 полза на държавата веществените доказателства, принадлежащи на подсъдимия А.П. и послужили за извършване на умишлените престъпления по чл.3.4а ал.1 изр.1 предл.4 от НК и по чл.3.6а, вр.чл.3.4а ал.1 изр.1 предл.3 и предл.4 от НК, както следва:

1. 1 бр. мобилен апарат марка „VERTU“ с № В0121.7 и с ИМЕЙ № .., без карта памет, със заредена в него само рамка за СИМ карта без СИМ карта в нея;

2. 1 бр. мобилен апарат марка „NOKIA“ с IMEI: .., модел „ТА10.7“, без карта памет, със заредена в него СИМ карта на мобилен оператор „Теленор“ с № ..,

Съдът отнел на основание чл..3 ал.2 б.“а“ от НК, в полза на държавата, веществените доказателства – .1бр. боеприпаси за огнестрелни оръжия, предмет на обвинението по чл.339 ал.1 от НК.

С присъдата съдът отнел на основание чл.3.4а ал.6, вр.ал.1 от НК, в полза на държавата, вещественото доказателство коноп с нетно тегло 3.893 грама със съдържание на тетрахидроканабинол 11.60%, кутия от цигари с надпис „Марлборо“, синя на цвят, обвита в стреч фолио; коноп /марихуана/ с нетно тегло 496.000 грама със съдържание на тетрахидроканабинол 9.70%; коноп /марихуана/ с нетно тегло 49..000 грама със съдържание на тетрахидроканабинол 11.20%, представляващи предмет на престъпленията по чл.3.4а ал.1 изр.1 предл.4 от НК и по чл.3.6а, вр.чл.3.4а ал.1 изр.1 предл.3 и предл.4 от НК.

На основание чл.189 ал.3, вр.ал.1 от НПК, подсъдимият АНТ. ИВ. П. е осъден да заплати в полза на държавата сторените в наказателното производство разноски в общ размер на 1 0.0.19 лева, от които сума в размер на .20.19 лева, представляваща разноските от досъдебното производство, платима по сметка на ОД на МВР Бургас, и сума в размер на .30 лева, представляваща направените в съдебното производство разноски, платими по сметка на Окръжен съд Бургас, както и сума в размер на 10 лева, представляваща следваща се държавна такса за служебно издаване на два изпълнителни листа за събиране на разноски.

Депозирана е въззивна жалба от защитника на подс.П. – адв.Р. от БАК, с 5 която се иска отмяна на присъдата и признаване на подсъдимия за невиновен.

Твърди се, че липсват достатъчно и категорични доказателства за извършени от подсъдимия престъпления. Счита се, че участието и вината на подсъдимия в деянията, за които е предаден на съд, не са доказани по несъмнен и безпротиворечив начин. От друга страна, се сочи, че размерът на наложеното наказание на подсъдимия е несправедливо, тъй като не е в унисон с фактите по делото. Поради това защитникът заявява, че атакуваната присъда е неправилна, постановена при нарушаване основни принципи на процесуалния закон и правната доктрина.

Във връзка с депозираната жалба е постъпило становище от прокурор при БОП, в което се твърди, че обжалваната присъда е обоснована и правилна. Посочва се, че обвиненията се основават на фактически данни, намиращи идентично и пълно отражение в събрания доказателствен материал в досъдебното и съдебно производство. Сочи се, че фактическата обстановка по делото е установена по безспорен начин въз основа на преценка и извършен внимателен и подробен анализ на всички събрани и проверени доказателства – показания на свидетелите, извършеното претърсване и изземване, експертни заключения, писмени документи и веществените доказателства, които кореспондират помежду си. Приема, че обвинението е доказано по несъмнен начин, като доказателствата в съвкупността си водят до единствения извод за авторството на деянията в лицето на подсъдимия.