Решение № 580 от 12.07.2023, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 580 гр. Сливен, 12.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петя В. П. - Светиева като разгледа докладваното от Петя В. П. - Светиева Гражданско дело № 20222230104885 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 250 от ГПК.

Инициирано е с определение № 331 от 20.06.2023 година, постановено по въззивно гражданско дело № 219 по описа на ОС - Сливен за 2023 година, съгласно което въззивната инстанция приема като молба по чл. 250, ал. 1 от ГПК оплакванията на въззивника, придружени с искане за произнасяне по евентуален иск по чл. 59, ал. 3, вр. с ал. 2 и ал. 9 от СК, приета за постъпила в срок - доколкото срокът за подаването й е по - голям от срока за подаване на въззивна жалба, в която е инкорпорирано искането, а компетентен да се произнесе по нея е съдът, постановил непълното решение.

Предвид тази констатация производството пред въззивния съд се прекратява, делото се връща на СлРС за осъществяване на процедурата по чл. 250 от ГПК, чрез произнасяне с допълнително решение по всички искове съобразно дадените указания.

Следвайки логиката на въззивния състав, констатирал във въззивната жалба инкорпорирано искане по чл. 250, ал. 1 от ГПК, докладчикът по първоинстанционното производство, бидейки наясно с характера на допълващото произнасяне, за което са му дадени указания, преценява че становищата на насрещните страни са инкорпорирани в депозираните отговори на въззивната жалба от където се обосновава извод, че следва да се произнесе в закрито заседание, без да прилага процедурата по чл. 250, ал. 2 от ГПК.

Изложените в първоинстанционния съдебен акт мотиви при произнасяне по иска с правно основание чл. 59, ал. 9 от СК, а именно, че от фактически установеното се формира и обосновава по несъмнен и категоричен начин правния извод, че не е настъпила промяна и не са налице нови обстоятелствата от каквото и да било естество, които да налагат изменение на досегашните мерки и те продължават да са в пълна мяра в интерес на децата, в контекста на допълващото произнасяне, се разбира и следва да се разбира, че няма 1 настъпила промяна и/или наличие на нови обстоятелства, които да налагат изменение на режима на лични контакти на бащата с децата, чрез постановяване на разширен режим. В тази връзка и не случайно в мотивите на решението е съобразено и посочено, че страните имат възможност да се ползват от регламентирания със съдебен акт свободен режим и сами, ползвайки се от него да си осигуряват дори повече от изложения в отграничения от СлОС евентуален иск по чл. 59, ал. 3, вр. с ал. 2 и ал. 9 от СК, разширен режим.

Следователно непълнота на решението, която според СлОС е допусната може да се коригира, при зачитане на така изложените в първоинстанционния акт мотиви чрез добавяне на допълващ отхвърлителен диспозитив по акцесорната претенция, квалифицирана от СлОС като евентуален иск по чл. 59, ал. 3, във вр. с ал. 2 и ал. 9 от СК.

Ръководен от горното и на основание чл. 250 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА съдебно решение № 388/10.05.2023 година, постановено по настоящото гр. дело № 4885 година на СлРС за 2022 година по следния начин и със следния диспозитив:

ОТХВЪРЛЯ предявената от Г. Д. М. с ЕГН: ********** с адрес: гр. Сливен, кв.

Дружба, бл. 8, вх. Ж, ап. 19 срещу И. Х. М. с ЕГН: ********** с адрес: гр. Сливен, бул.

Хаджи Димитър, № 39, вх. А, ап. 9 евентуална искова претенция с правно основание по чл.

59, ал. 3, вр. с ал. 2 и ал. 9 от СК, с която се иска да бъдат изменени постановените с Решение № 260073 от 14.09.2020 година по гражданско дело № 1391 по описа на РС Сливен за 2020 година мерки, касаещи режима на лични контакти спрямо детето Димитър Г.ев М. с ЕГН: **********, роден на 25.02.2014 година и спрямо детето Христо Г.ев М. с ЕГН: **********, роден на 01.10.2018 година, чрез постановяване на разширен режим със следните параметри:

= всеки първи, трети и пети: петък, събота и неделя от 17ч. в петък до 19ч. в неделя бащата да взема при себе си двете деца с преспиване;

= всяка четна година на Коледа през коледните празници бащата да взема при себе си двете деца с преспиване от 09ч. на първия ден до 19ч. на последния;

= всяка нечетна година на Новогодишните празници бащата да взема при себе си двете деца с преспиване от 09ч. на първия ден до 19ч. на последния;

= всеки четен Великден през Великденските празници бащата да взема при себе си двете деца с преспиване от 09ч. на първия ден до 19ч. на последния;

= всеки 25.03. от 17ч. до 21ч. бащата да взема при себе си двете деца;

= всяка втора половина от ученическите ваканции бащата да взема при себе си двете деца от 09ч. на първия ден до 19ч. на последния;

= всяка нечетна година бащата да взема при себе си двете деца на рождените им дни от 17ч. до 21 ч.

= един месец (от юни до 15.09. - вкл.) през лятото, който не съвпада с платения годишен отпуск на майката, която има задължение до м. март на текущата година да уведоми бащата за месеца на платения си годишен отпуск. Ако не стори това бащата сам определя през кой месец ще вземе децата.

= както и винаги, когато децата пожелаят да останат при своя баща, като 2

НЕОСНОВАТЕЛНА и НЕДОКАЗАНА.

Настоящото решение да се счита за неразделна част от съдебно решение № 388/10.05.2023 година, постановено по настоящото гр. дело № 4885 година на СлРС за 2022 година.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред СлОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След изтичане на срока за обжалване на това решение делото, заедно с въззивната жалба и отговорите и, евентуално, с въззивните жалби и отговорите по допълващото решение, да се изпратят на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия, свързани с разглеждане на постъпилите въззивни жалби Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

3